суд

Заседание коллегии суда Согдийской области по рассмотрению кассационной жалобы АМЮ «Ампаро» решения суда от 24.10.2012 о ликвидации организации по иску Управления юстиции Согдийской области было назначено на 9:00 часов 15.01.2013 года, однако начав уже в 11:35 за пять минут коллегия решила, что пора на обед и продолжит в 13:00 часов.

Начав продолжение заседания еще на 20 минут позже, коллегия судей в составе председательствующего Шоназарова Г. и двух судей – Мирбобоева и Сатторова, выслушали мнения сторон. Первым выступил адвокат АМЮ «Ампаро» Джунайд Ибодов, который в своей речи подробно изложил 10 пунктов своей позиции, по которым ясно исходило, что первая судебная инстанция – суд города Худжанда приняло незаконное решение о ликвидации организации. Представителем Управления юстиции Согдийской области и в этом заседании, как и в заседании городского суда выступала Таджибаева Дилафруз, специалист Управления юстиции Согдийской области.

Выслушав и длинную подробную речь Дж. Ибодова и короткую речь Д. Таджибаевой, суд принял окончательное решение – решение суда города Худжанда от 24.10.2012 года об удовлетворении иска Управления юстиции Согдийской области с требованием о ликвидации АМЮ «Ампаро» оставить без изменений.

Таким образом, решение суда Худжанда от 24.10.2012 года вступает в законную силу. Теперь у АМЮ «Ампаро» есть месяц на организацию и проведение процесса ликвидации.

В принципе, в силу знакомства с судебной системой страны и её «специфики», которая известна уже практически всем и каждому, сегодняшнее решение суда Согдийской области было весьма предсказуемым, однако у всех без исключения членов АМЮ «Ампаро» была надежда, что хотя бы «Дело «Ампаро»» станет маленьким лучом надежды на справедливое судебное разбирательство.

В любом случае, исход «Дела «Ампаро»» стало бы прецедентом в судебной практики страны и показало бы отношение государства к общественным организациям и показало бы истинный уровень демократии в стране. Об этом процессе знают уже практически все местные и международные СМИ, правозащитные организации, правительства многих стран, международные организации, в том числе такие организации как Human Rights Watch, Amnesty International, Комитет по правам человека ООН, Комитет по пыткам ООН и многие другие организации, которые как на различных встречах с участием представителей государственных структур Таджикистана и НПО страны, так и своими личными письменными обращениями в адрес Министерства юстиции РТ, Правительства РТ, судов и самого Президента страны РТ Эмомали Рахмона указывали, что ликвидация АМЮ «Ампаро» является индикатором весьма плачевного состояния прав человека в общем и свободы ассоциаций в частности на территории Республики Таджикистан. Также не раз указывали, что ухудшение ситуации с правами человека в стране может стать причиной прекращения различного рода финансовой помощи Таджикистану.

В этой ситуации было возможно несколько исходов.

Исход первый. Полный отказ в удовлетворении кассационной жалобы и ликвидация организации, что означает, что властям страны полностью и «жирно» наплевать на мнение как своих граждан, так и международного сообщества. Для нее также никакой ценности не имеют ни справедливое судебное разбирательство с учетом ВСЕХ доводов, в том числе доводов стороны ответчика – то есть АМЮ «Ампаро», а не только доводов истца в лице Управления юстиции Согдийской области. А что касается прав человека в целом и свободы ассоциации в частности, то тут также ситуация схожая – государству наплевать и на это.

Исход второй. Частичное удовлетворение кассационной жалобы. Это означает, что приняв во внимание важность и значимость достижений организации, её доводы и доказательства в свою защиту, можно было частично удовлетворить кассационную жалобу АМЮ «Ампаро» и дать ей небольшое время для исправления якобы обнаруженных нарушений и если АМЮ «Ампаро» не уложится с указанный срок и не исправит нарушение, существование которых доказано Управлением юстиции Согдийской области, то только потом принять окончательное решение о ликвидации организации. (Не стоит забывать, что как таковых доказанных нарушений фактически нет – вся позиция стороны истца была основана в основном на словах Бобоева Курбонали – специалиста Министерства юстиции РТ). В этом случае Таджикистан как минимум сохранил бы своё лицо перед мировым сообществом как страна, в которой хоть как-то соблюдаются права человека, как страна, в которой еще не всё потеряно.

Исход третий. Полное удовлетворение кассационной жалобы АМЮ «Ампаро» о признании решения суда города Худжанда от 24.10.2012 года недействительным. В этом случае ни о какой ликвидации правзащитной организации и не шло бы речи, каждый продолжил бы заниматься своими делами, государство сохранило бы за собой образ развивающейся демократической страны, в которой права человека являются одной из основных ценностей, как и сказано в статье 5 Конституции Республики Таджикистан.

Однако, решение принято и в предложении “АМЮ »Ампаро’’ ликвидировать нельзя помиловать!” кассационная инстанция в лице коллегии судей Областного суда Согдийской области поставила свою жирную и ясно различимую запятую, что приводит нас к описанию “Исхода первого” и всем вытекающим из неё обстоятельствам. Этим государство четко и ясно сказало всем остальным правозащитным НПО страны “Не рыпайтесь, иначе будет как с Ампаро!”, а мировому сообществу, в том числе ООН и международным правозыщитным организациям покала ясно различимый кукиш!