Адонис XIV — вожак, ведущий на забой

В каждом стаде баранов есть свой вожак. Зачастую роль такого предводителя играет козел. Он выглядит шустрее, умнее, проворнее, быстрее и бараны идут за ним. Про такого вот козла в 1977 году сделал свою короткометражку (всего около 10 минут) тогда еще студент, а потом уже режиссер Бако Садыков из Бухары. В этом фильме год за годом … Читать далееАдонис XIV — вожак, ведущий на забой

Неожиданные впечатления от новой «Планеты обезьян»

Позавчера сходил в кинотеатр — посмотрел новый фильм «Планета обезьян: Революция». В начале я думал, что это вроде как продолжение, ну или какой-нибудь ремейк фильма «Планета обезьян» с Марком Уолбергом. Сюжет того фильма разворачивался вокруг теории притяжения черными дырами в космосе не только материи, но и времени. На основе этой гипотезы главный герой попадал на … Читать далееНеожиданные впечатления от новой «Планеты обезьян»

Мир перевернулся с ног на голову

Я не сторонник всяких «теорий заговоров» и прочей чепухи, но наблюдая за тем, что происходит в мире за последние пол века, всё больше склоняюсь к мысли, что многие события происходят не просто так, а по заранее намеченному плану. За последние 50 лет серьёзно изменилось не просто поведение людей, но и мышление. Деформировались или даже ликвидировались … Читать далееМир перевернулся с ног на голову

Атлант расправил плечи

 

Только что закончил чтение романа Айн Ренд «Атлант расправил плечи». Роман не маленький – три книги, каждая из которых «весит» около 600-700 страниц текста. Самой трудной для меня оказалась речь главного героя в третьей книге, которая составила собой целую отдельную главу книги. В ней он раскрывается суть своей философии. Очень подробно и нудно – с моим ограниченным терпением просто читать текст потребовалось несколько недель, чтобы «добить» эту главу, но потом несколько последних глав были прочитаны всего за несколько дней.

И как всегда как-то грустно становиться расставаться с героями, к которым привыкаешь во время чтения как к своим друзьям. Они становятся частью твоей жизнь, их идеи, мысли, убеждения и ценности постепенно входят в твою жизнь и расставаться с ними тяжело.

Особенно с такой книгой как «Атлант расправил плечи», которая каждой своей строкой воспевает величайший дар, который дан человечеству – РАЗУМ! Умение мыслить, думать, обдумывать, принимать разумные решения – этим мы и отличаемся от животных, этим мы и поднялись на самую верх пищевой цепочки!. Однако, именно это и ограничивается всё больше и больше в наши дни – заставляя людей становиться лишь частью общего, уничтожаются личности. Читая в книге события и меры правительства, направленные на отделение от человека его чувства собственного достоинства под лозунгами «помощи обществу», начинаю замечать такие вещи и в реальности. Эта книга открывает глаза на многие вещи, которые сегодня происходят в мире – после этой книги вы уже не будете молча выслушивать длинные бессмысленные речи политиков с их обещаниями и призывами «благодарить судьбу» и «потерпеть еще немножко в ожидании светлого будущего». После этой книги вы станете трезво оценивать ситуацию, иметь своё личное мнение, а не тупое следование тому, что внушают по телевизору властьимущие.

Я не знаю насколько верующей была Айн Ренд, но судя по этой ее книге, в Бога она особо не верила, что и отражается в нескольких местах ее произведения. Однако, имена эта книга и учит не верить всему на слово, а использовать свой личный разум. Мой разум подсказывает, что Аллах есть и что власть, которая вообще возможно принадлежит Ему и только Ему – все остальные, которые провозглашают себя королями, фараонами, президентами, правителями, раисами – самозванцы. Да, мы рабы, НО рабы ТОЛЬКО и ТОЛЬКО Бога, а не таких же остальных Его творений. В этой связи хочу вспомнить слова Аристотеля, которые приведены в «Атлант расправил плечи»:

«…одно и то же свойство не может одновременно и равным образом принадлежать и не принадлежать одному и тому же субъекту в том же отношении …»

Сложновато звучит J. Я сам не особо осознал с первого раза и только повторив еще раз, понял что имеется в виду. Повторите:

«…одно и то же свойство не может одновременно и равным образом принадлежать и не принадлежать одному и тому же субъекту в том же отношении …»

Надеюсь, что поняли. Если нет, то прочитайте еще раз J.

В общем, всё же лучше прочитать всю книгу – вернее все три книги «Атлант расправил плечи».

А тем, кто не особо любит читать хочу сообщить, что начиная с 2011 года в США начали экранизацию этого романа. На данный момент сняли уже две части книги. Я видел только первую и скажу честно, что книга мне больше понравилось – в фильме нет всех тех мельчайших, но очень важных деталей, которые приведены в книге. Смотря фильм очень сложно понять суть – ту идею, которую хотела донести до нас автор. Но если смотреть его после прочтения книг, то, думаю, будет толк и особое удовольствие от просмотра, тем более, что будете знать не только концовку фильма, но и чувствовать и осознавать смысл и суть каждого диалога. Сейчас с нетерпением жду русского релиза второй части и скорейшей экранизации третьей книги. Сейчас после прочтения всех книг интерес к фильму возрос с новой силой.

 

P.S. Я сознательно не раскрыл сюжета книг – чтобы ее понять стоит просто взять и прочитать книгу. Если хотите, то я могу вам скинуть книжки в электронном виде на почту. Свяжитесь со мной на Фейфбуке — https://facebook.com/gulovrr

Верхушка заметила себя в »Диктатор»-е

Вчера вечером уже во второй раз посмотрел фильм «Диктатор». Необычный фильм о обычных диктаторских замашках восточного правителя. Правда, в отличие от некоторых, он сам не скрывает  это и весь фильм пытается всем доказать, что он действительно диктатор и не изменится. Наверное, поэтому в Таджикистане не дали лицензию на его официальную премьеру, из-за чего все начали его качать из Интернета.

Не знаю как у отстальных, но лично у меня появился интерес к этому фильму только после того как узнал, что его запретили в Таджикистане. Сразу подумал, что на подобие «Нашей Раши» он тоже может оскорбляет национальные чувства нашего народа.

Решил посмотреть и уточнить свои догадки. Посмотрел. Сделал выводы. Посмотрел еще раз. Укрепился в выводах, которые сводятся к тому, что да, фильм оскорбляет некоторые моменты, НО не народ он оскорбляет, а правителей, которые над народом. В высказываниях Аладдин, его манерах, поведении, стремлении к диктатуре, компенции мужской несостоятельности созданием чего-то технологически нового, что они по его словам «будут использовать для получения чистой энергии» (в фильме речь шла об атомной бомбе — в жизни сами знаете о чем!), в проведении «честных» выборов я увидел того, кого нельзя называть по имени! Теперь ясно почему его запретили в ряде стран — не только в Таджикистане, но и Казахстан и Туркменистан — таких же демократических стран как наша!

Полезные ссылки

О «Диктатор»-е на Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Отличные рецензии к фильму и его треки:

http://www.kinopoisk.ru/film/518040/

Удачного просмотра! 😉

Врачи убийцы или «Хорошими намерениями устлана дорога в Ад»???

          48398127 1252195124 fotofull312472268Вдохновение, падла, может на вас напасть в самое не удобное время, когда вы не можете, вот так взять все бросить и записать возникшую мысль.  Вот оно настигло меня сегодня при просмотре фильма по ТНТ. В кое то веки я застряла напротив этого долбанного телевизора с кабельным телевидением. Кому не знакома ситуация когда не фиг делать да еще и по телику не фиг смотреть?! =) но сегодня был день исключения! Потому что нечаянно наткнулась на интересный фильм, который заставил меня задуматься. Каких,  признайте, уже давно не снимают.

 

            Сюжет фильма (триллер «Крайние меры» 1996г.) ясен, честный молодой хирург, пытается вылечить экстренного больного (бомжа), но никак не может выяснить причину его припадков. Больной просит о помощи и умирает на руках у врача. Для выяснения причин его смерти, тело отправляют на вскрытие, но каким то образом тело пропало. Хирург (которого так умело сыграл Хью Грант) начал искать причины, факты, улики, за что на него сильно давили, лишили врачебной практики и даже обвинили в краже наркотиков из больницы. Но он не сдается. Борется против всех. Молодец! Вроде такой миловидный англичанин а пошел на такие смелости и в конце концов выяснил что к чему. Оказалось знаменитый врач нейрохирург проводит опыты на людях (бомжах, которых никто не будет искать). Опыты основывались на том чтобы врачи смогли имплантировать позвонок и нарастить нервы, что по сей день не возможно. При удачном варианте в мире не оставалось бы ни одного ИНВАЛИДА. В принципе хорошие намерения. Но почему опыты на людях? Кто дал права врачам решать кому жить а кому нет? Бомж не Бомж, алкаш или наркоман, кто бы он ни был ОН ЧЕЛОВЕК и имеет право жить!

 

            Самый запомнившийся момент, когда Хью сбивают с ног, он теряет сознание, просыпается в больничной койке и ему сообщают что поврежден его позвоночник, и он не сможет двигаться. К нему подходит тот самый нейрохирург и спрашивает – на что ты готов пойти ради возможности двигаться? «На все» — последовал ответ, «но это же невозможно, лучшее что вы можете сделать для меня, это убить меня». Настолько ему было обидно, что в момент когда на его руку села муха а он не смог его прогнать, сердце обливается кровью.  Но к счастью для него, оказалось этот нейрохирург сделал ему анестезию на позвоночник, чтобы тот почувствовал боль и обиду инвалидов.

 

            В чьей стороне правда решает зритель. Нейрохирург был прав лишь в том что хотел излечить всех инвалидов. А Хью – как истинный врач лишь хотел не навредить (по клятве Гиппократа).

 

 

 

            p.s. Никто из нас, в независимости ни от чего не имеет право делать выбор за другого человека, будь то даже благие намерения или направленные на доброе русло. Все это хорошо, но не по головам же идти!

 

            p.p.s. Оставайтесь людьми. Peace! With love, yours PoSt ScRiptuM!   

 

Воздействие цвета на человека

     Предведущым блоге я написал о теме здоровья «что будет, если бросить курить» может кому-то помогло, далее шагну по тем же теме потому, что ЗДОРОВЬЯ – это самое главное и дорогое для нас. 
Тапер если хотите купить одежду, обувь,….и т.д, и т.п. с начло читаете мою блог. Это обязательно вам поможет.                                 
                               Воздействие цвета на человека
  Красный
    Оказывает возбуждающее действие. При кратковременном воздействии это положительное влияние, при длительном – вред.
  Оранжевый
    Создает бодрое, жизнерадостное настроение, вызывает ощущение тепла, благоприятно влияет на работоспособность.
  Желтый
    Создает ощущение солнечного дня, оживляет, бодрит, улучшает настроение, повышает работоспособность.
  Зеленый
      Нейтральный, мягкий цвет, поэтому особого влияния на человека не оказывает.
  Голубой
    Относится к пассивным цветам, способствует замедлению жизненных процессов, снижению активности и эмоционального напряжения, вызывает ощущения прохлады.
   Синий
    Холодный, спокойный, пассивный. Обладает теми же свойствами, что и голубой цвет, но вызывает склонность к размышлению и созерцательности.
   Фиолетовый
    Приводит к замедлению жизненных процессов, снижению активности, появлению ощущения угнетенности с оттенком некоторого беспокойства.
   Коричневый
    Вызывает ощущение тепла, способствует созданию спокойного мягкого настроения.
  Черный – (мой любимый цвет)
    Мрачный, тяжелый, резко снижает настроение. Достаточно, нечего добавит.
  Серый
    Унылый, вызывает апатию, скуку.
   Белый
    Холодный, спокойный, создает впечатление скромности и простоты.
       Дочитали, молодцы! Берегите себя. Спасибо, что читаете мои блоги, спасибо создателям сайта.
 
 

 
      

“Сталь” может и оживить сердца людей

 

“Живая сталь” – фильм? Нет!

Это не просто очередной голливудский боевик. Сюжет сам уже немного отличается, но футуристический и в целом предсказуемый сценарий о будущем, который вроде как вот-вот да наступит, а все по-старому, никак не испортил смысловой контент – тот месседж, который хотели донести авторы.

Наличие роботов отнюдь не означает, что опять в дело пойдет

все, что есть – политика, связи, деньги – все, без чего не могут никак представить будущее люди. На самом деле речь идет о семье. О людях – наших близких – любимых, друзьях, родных … кое-где соперниках, врагах и их подлости … и о том, что им тоже придется ответить за свои подлости.

И фильм о наших свами возможностях, слабостях – о том, что мы способны на что-то ТОЛЬКО в том случае, если поверим в это! ТОЛЬКО, если примем вызов судьбы! А может быть и сами сначала БРОСИМ ВЫЗОВ СУДЬБЕ! ) Что ж, возможно и такое! Иначе, валяться на свалке и ожидать дальше … но ничего не произойдёт пока мы не протянем руку помощи и, возможно, тот, кому мы помогли (пусть и случайно!), станет нашим переломным моментом.

Короче говоря, смысл есть посмотреть этот фильм – не все в этом мире можно объяснить и не всё в этом мире стоит даже пытаться понять! Иногда, для победы стоит только прочувствовать её и … просто биться! Всё равно жизнь не длиться вечно! Даже если вы робот – так чего же бояться?! Максимум, что вы потеряете – это вы сами! Мир и так существовал до нашего рождения и после нас будет таким, НО мы способны оставить после себя такие изменения, которые мир не забудет никогда. Никто не достоин такой славы, кроме тех, кто осмелиться бросить вызов самому миру – в лице своего злейшего врага, противника на ринге или … самого себя!

Ибо наши слабости – малодушие, неверие в свои силы и отчаяние доставляют нам  намного больше поражений, чем кто-либо другой в этом мире! Поэтому и стоит биться – особенно за любовь дорогих нам людей – а они не машины, которые способны максимум на “функцию тени” – люди, окружающие нас, достойны нашей жизни! Особенно те, ради которых можно и жизнь пожертвовать!