Ампаро ждет своей участи …

 

Начался второй день заседания суда по иску Управления юстиции.

Сегодня повторили много из фактов, указанных вчера обоими сторонами, как сторона истца всё еще настаивала на них, так и сторона ответчика не признавала их. В итоге в прении сторон также не пришли к общему знаменателю, указывая для поддержания своих аргументов указанные ранее статьи. Единственным дополнением были порядка 10 новых актов, принятых Правлением АМЮ «Ампаро», которые доказывали ее существование, а также копии соглашений с другими НПО, находящимися в других регионах страны для налаживания сотрудничества и осуществления своей уставной деятельности.

Как и вчера, так и сегодня, настаивая на своих обвинениях, сторона истца заявляла, что ликвидация Ампаро является мерой по привлечению ее к ответу за совершенные ею нарушения.

Адвокат АМЮ «Ампаро» г-н Ибодов Дж. не раз указывал, что со с одной стороны высупает государство со всеми ее возможностями, а с другой — небольшая общественная организация, которая ограничена в своих ресурсах и влиянии и следует это учитывать при вынесении решения. Кроме того, было указано не раз, что он предполагает, будто данное судебное преследование может являться указательным из определенных кругов, однако, это не утверждается, так как не имеется веських доказательств этого. В любом случае ликвидация АМЮ «Ампаро» будет «показательной казнью» перед другими НПО, чтобы они «знали своё» место и «не лезли не в своё дело».

Сейчас же суд удалился в совещательную комнату для принятия решения и все ждут его. От решения суда зависит сейчас мнение о том, что же ожидать НПО от государственных органов — сотрудничества или преследования? И что именно произойдет с Ампаро, доверие к которому в последние годы растет всё больше и больше? Будет ли это акт выражения благодарности за её достижения по содействию верховенства закона и защиты прав человека или «показательная казнь» для устрашения остальных правозащитников страны?!

Ждем судью и его решения! 

Команда АМЮ "Ампаро" ждет решения судьи и своей участи. Автор фотографии Масъуми Мухаммадраджаб - корреспондент Радио "Озоди"

Первое заседание суда по иску Управления юстиции Согда о ликвидации АМЮ »Ампаро». Продолжение

 

Вторая часть заседания по иску Управления юстии Согда против АМЮ «Ампаро» больше было посвящено рассмотрению «фактов», по которым Управление юстиции Согдийской области обвиняет АМЮ «Ампаро».

Первым фактом было то, что юридический адрес организации был изменен, однако не было внесено соответствующих изменений в Устав организации. На деле же по заявлению адвоката ответчика в связи с расширением деятельности организации по предоставлению юридических консультаций организация было арендовано новое офисное помещение, а руководящий орган оставался на прежнем месте. Кроме того, стоит отметить, что нигде в законодательстве термин «юридический адрес» в отношении общественных организаций не используется. В соответствие с действующим законодательством существует термин «местонахождение руководящего органа», о котором организация исправно ежегодно предоставляло информацию в Управление юстиции Согдийской области в соответствие со статьей 25 Закона РТ «Об общественных объединениях». В связи с чем адвокат ответчика призвал суд не рассматривать довод истца в качестве факта нарушения законодательства.

Второй «факт» истца в защиту своей позиции и требования ликвидировать АМЮ «Ампаро», который состоит в том, что данная организация осуществляла свою деятельность за пределами Согдийской области также не остался без внимания адвоката. Не раз было указано, что данная деятельность не осуществлялась непосредственно самой общественной организацией, а её партнерами. Для осуществления этой деятельности были заключены партнеские соглашения между АМЮ «Ампаро» и несколькими другими НПО Хатлонской области, ГБАО и Душанбе и вся деятельность велась через эти организации, что соответствует всем требованиям законодательства страны.

Третьим весьма интересным «фактом», который предоставило Управление юстиции Согдийской области в качестве основания для ликвидации АМЮ «Ампаро» является то, что оно создало свой сайт и распространяет через него информацию о своей деятельности. По словам адвоката ответчика — г-на Ибодова — в соответствие с законодательством страны общественные объединения имеют право создавать СМИ (хотя сайт и не является СМИ) и СВОБОДНО распротранять информацию о своей деятельности. Сайт организации также является одним из таких средств распространения информации. Причем, такого термина как «сайт» в законодательстве страны НИГДЕ нет и для его создания НЕ нужно НИКАКИХ разрешений. Следовательно, создание сайта не может быть основанием для ликвидации организации. Примечательно то, что в свою очередь представитель истца — г-н Бобоев К. — отметил, что АМЮ «Ампаро» НЕ имело право создавать свой сайт, потому что оно «не указало это в своём Уставе как одну из целей организации». У многих возник вопрос к самому министертсву юстиции — Имеете ли вы сами иметь свой сайт, потому что и Положении о минюсте (тоже своеобразный Устав этого ведомства) также нет ни слова о создании сайта?! Может стоит ликвидировать и сам минюст — ведь у них тоже есть свой сайт и в их Положении тоже ничего не сказано о создании сайта?!

В целом, данный довод также по мнению ответчика является безосновательным.

Четвертым фактом истец считает отсутствие в АМЮ «Ампаро» Правления организации, которое должно быть создано в соответствие с требованиями закона и Устава организации. Однако, в качестве несостоятельности данного аргумента со стороны адвоката ответчика было упомянуто наличие Протокола Общего собрания АМЮ «Ампаро» от 4 января 2012 года, который удостоверяет создание правления организации в новом составе и избрание председателя правления. Насколько этот «факт» истца оказался дееспособным — будет решать суд.

Пятым и заключительным «фактом» истца было то, что АМЮ «Ампаро» проводило информационные семинары в различных учреждениях по правам призывников для молодежи и для этого оно было обязано приобрести лицензия. По мнению адвоката ответчика данный аргумент также подлежит критике, поскольку:

Во-первых, проведение различного рода информационных встреч, семинаров и тренингов указано в Уставе самой организации.

Во-вторых, в законодательстве страны нет такого требования, чтобы на проведение семинаров и тренингов организации были обязаны брать лицензии.

В-третьих, существует отдельное положение, в рамках которого проведение единоразовых семинаров без выдачи специальности и различных документов (дипломов, сертификатов), НЕ лицензируются. Следовательно, и эта деятельность АМЮ «Ампаро» является законной. В свою очередь истец требовал, чтобы организация АМЮ «Ампаро» предоставила доказательство о том, что она НЕ выдавала сертификатов. «Может быть они и выдавали»,- предположил далее Бобоев К. Вполне логично, когда требуется доказательство того, что БЫЛО (выданный сертификат существует и это доказать легко), но чтобы требовали доказать то, чего НЕ БЫЛО (как можно привезти доказательство того, что сертификат НЕ был выдан — придется, наверное, привлечь в качестве свидетелей и допросить на суде «Был ли выдан вам сертификат?» ВСЕХ жителей страны!) — это уже выходит за рамки возможностей отдельной организации и даже суда.

После более чем полуторачасового перерыва заседание суда продолжилось и были допрошены в качестве свидетей стороны ответчика сотрудники АМЮ «Ампаро» Рахимова Хуршеда и Самадова Дилафруз, которые в день проведения «проверки» присутствовали в рабочем офисе организации.

В результате их показаний выяснилось, что о проверке никто из сотрудников организации не был оповещен письменно; в день проведения «проверки» единственный человек, который представился и предоставил своё служебное удостоверение был товарищь Бобоев К.; о проведении проверки в АМЮ «Ампаро» не было никакого приказа проверяющего органа, что давало бы явившимся лицам провести проверку организации; после проверки же не было составлено протокола проверки; не было также никакого решения, принятого в отношении АМЮ «Ампаро» по результатам проверки; соответствующая запись не была также внесена в книгу проверок организации со стороны проверяющих; личности двух остальных лиц, проведших проверку также остались неизвестными, так как они тоже не представились.

Вопросы истца касались о существовании якобы общественной приемной организации в городе Душанбе, где она не имеет права осуществлять свою деятельность. Председатель организации Самадова Дилрабо лично уточнила, что данное помещение не явлется общественной приемной организации, а арендовано для того, чтобы провести перерегистрацию организации и стать республиканской, так как этого требует сам Закон РТ «Об общественных объединениях».

На этой ноте в связи с окончанием рабочего дня сегодняшнее заседание суда по рассмотрению иска Управления юстиции Согдийской области в отношении Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» с требованием ликвидации этой организации было отложено до завтрашнего дня — 14:00 часов 24 октября 2012 года.

Photo2354

Первое заседание суда по иску Управления юстиции Согда о ликвидации АМЮ »Ампаро»

 

Заседание суда города Худжанда под председательством судьи Курбанова по рассмотрению иска Управления юстиции Согдийской области о ликвидации Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» началось сегодня с получасовым опозданием. Заседание суда открытое и для участия прибыли не только представители самой АМЮ «Ампаро», но и таких организаций как Центр по правам человека, Худжандский филиал ОО «Бюро по правам человека и соблюдению законности», ОБСЕ, представитель Омбудсмана в Худжанде и СМИ в лице корреспондентов ИА «Азия-плюс» Х.Мирсаидова и М.Рофиевой.

Сторона истца представляют Курбонали Бобоев — главный специалист управления регистрации общественных объединений и политических партий, а также специалист Управления юстиции Согдийской области Таджибаева Дилафруз.

Photo2351Сторону ответчика представляют адвокат Ибодов Джунайдхон и Председатель АМЮ «Ампаро» Самадова Дилрабо.

Два первых ходатайства АМЮ «Ампаро» о том, что в исковом заявлении Управления юстиции отсутствует печать и они не уплатили государтсвенную пошлину для рассмотрения их дела судья оставил без удовлетворения, поскольку в первом случае доводом юстиции было то, что они раньше писали на фирменном бланке и не было таких проблем, а по пункту пошлины они освобождены от ее уплаты, так как являются исполнительтным органом государственной власти.

Суд частично удовлетворил ходатайство «Ампаро» на участие СМИ и освещение ими процесса, запретив прямую трансляцию, а также аудио и видеозаписи процесса.

Однако основные споры начались, когда г-жа Таджибаева Д. начала отвечать на вопросы адвоката «Ампаро» о том, что на основе какого именно документа проводилась проверка организации и есть инструкция на основе которой и проводилась проверка, поскольку в статье 34 Закона РТ «Об общественных объединениях» нет упоминания о праве юстиции на проверку! в итоге выяснидось, что никакой инструкции о проверках нет. Решит ли суд, что за отсутствием данной инструкции юстиция в любом случае имеет право на проверку и проведенная проверка была законной или нет, выяснится позже.

Сейчас же истец продолжает утверждать, что слово «контролировать», которая существует в статье 34 указанного им закона и даёт им право проводить «проверку».

Также спор шел на счет того, что по закону право на контроль имеет именно «регистрирующий орган». Для областной общественной организации Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» регистрирующим органов является Управление юстиции Согдийской области. Вопрос адвоката АМЮ «Ампаро» «Какое же право имело министерство юстиции проводить проверку Ампаро, когда оно НЕ является ее регистрирующим органом?» не нашел внятного ответа. Примет ли его судья или нет покажет время.

Перед объявлением перерыва с 12:00 до 14:00 г-н Ибодов Дж. сделал еще одно ходатайство: приобщить к делу и копию той самой инструкции, на основе которого Управление юстиции имеет право проводить «проверку», если конечно — указал г-н Ибодов, — оно вообще существует, в чем я сомневаюсь.

Рассмотрение гражданского дела по иску Управления Юстиции Согдийской области в отношении Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» о ликвидации организации назначено судом на 23 октября 2012 года. Введите название записи

 

Как мы уже ранее сообщали, 29 июля 2012 года Управление Юстиции Согдийской области подал в городской суд города Худжанда иск о ликвидации АМЮ «Ампаро».

Первый процесс по рассмотрению данного дела назначено судом города Худжанда на 23 октября 2012 года в 11-00 часов.

Судебный процесс является открытым, и желающие могут участвовать в ней. 

Напомним, Управление юстиции Согдийской области 29 июня этого года направило в суд города Худжанда исковое заявление о ликвидации Ассоциации молодых юристов «Ампаро», которая занимается защитой прав призывников и военнослужащих.

СПРАВКА:

Претензии Управления юстиции к «Ампаро» обозначены в нескольких пунктах. В частности, речь идет о том, что руководитель организации действует в нарушение Закона РТ «Об общественных объединениях», организация без соответствующего решения общего собрания поменяла свой юридический адрес и не прошла перерегистрацию по данному поводу в Управлении юстиции Согдийской области,  и то, что из информации, предоставленного руководителем организации, выяснилось, что организация, являясь региональной организацией, осуществляет свою деятельность за пределами территории Согдийской области, в частности в г. Душанбе, и в Районах республиканского подчинения. Следует отметить, что филиалы и представительства организации должны проходить учетную регистрацию в регистрирующем органе. Также установлено, что организация проводила уроки на тему «Права и обязанности призывников на военную службу»  для учеников 9-11 классов средних школ Спитаменского и Б. Гафуровского районов. Данные уроки проводились без соответствующей лицензии, что противоречит законодательству РТ.

Другая претензия сводится к тому, что «Ампаро» вышла за рамки Устава организации, путем открытия своего Интернет-сайта, где публикуются «разного рода статьи», что является грубым нарушением требований устава организации и Закона РТ «Об общественных объединениях».

С уважением, 
АМЮ «Ампаро»

 

За дополнительной информацией можете обратится

к Председателю АМЮ «Ампаро» Самадовой Дилрабо:

(+992) 92 720 80 83

dsamadova@gmail.com

 

Отсрочка от призыва на военную службу для студентов

 

 

Несколько обращений поступило за последнее время в юридическую приемную АМЮ «Ампаро» от студентов, которые обучаются в магистратуре. По их словам, есть случаи, когда студентов, которые обучаются  в ВУЗах Согдийской области для получения степени «магистр» призвали на военную службу.

Согласно Закону Республики Таджикистан «О всеобщей воинской обязанности и военной службе», а именно, статьи 21 есть несколько оснований для получения гражданином право на отсрочку в связи с обучением:

1) — учащиеся образовательных учреждений среднего общего и среднего профессионального образования-до получения полного общего образования, но не старше 21 года.

2) — обучающиеся на дневных отделениях  учреждений  высшего профессионального образования,  — на время их обучения;

3)  — обучающиеся в аспирантуре, — на время обучения;

Отсрочки для студентов ВУЗов:  Это право закреплено в Законе «О всеобщей воинской обязанности и военной службе», а именно в пункте в) второй части статьи  21, согласно которой  гражданин имеет право на получение отсрочки от военной службы, связанное с получением образования, если он  обучается на дневном отделении образовательного учреждения высшего профессионального образования, — то на время обучения у него есть право на отсрочку.

Для  получения отсрочки в связи с обучением  студент  на момент призыва должен быть уже зачисленным в число студентов или обучающихся. Эта отсрочка действует на все время обучения.

Решение об отсрочке от призыва для продолжения образования принимается один раз — при первоначальном прохождении призывником призывной комиссии. В данном случае, призывнику со стороны учебного заведения (Ректората) выдается справка (Форма — 26). В последующем если студент получил отсрочку, то обязан ежегодно до 1 октября лично предоставлять в военкомат справку, подтверждающее продолжение обучения в учебных заведениях. Указанные справки подшиваются в личные дела призывника.

Чтобы оформить отсрочку, студент-призывник вызывается в призывную комиссию, но без  прохождения  медицинского освидетельствования (призывники проходят медицинское освидетельствование только при первоначальном вызове на призывную комиссию).     

Отсрочки для студентов магистратур: Согласно статьи 9 Закона Республики Таджикистан «О высшем и послевузовском  профессиональном образовании» (от 19 мая 2009 года за № 531) в Республике Таджикистан устанавливаются следующие формы высшего профессионального образования:

— многоуровневое образование: (бакалавриат, магистратура)

— традиционное образование (не менее пяти лет обучения)

Так как вытекает из пункта в) части второй статьи 21 Закона РТ «О всеобщей воинской обязанности и военной службе» студенты — обучающиеся на дневных отделениях  учреждений  высшего профессионального образования— на время их обучения имеют право на отсрочку. А согласно Закону РТ «О высшем и послевузовском  профессиональном образовании»  бакалавриат и магистратура являются одной из форм высшего профессионального образования, следовательно, студенты, обучающие на бакалавра и магистра также имеют право на получении отсрочки от призыва на военную службу до окончания учебы.

В Таджикистане приняты поправки к закону, ухудшающие положение военнослужащих.

 

Одним из приоритетных программ деятельности Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» является защита и продвижение прав призывников и военнослужащих. АМЮ «Ампаро» всячески старается способствовать защите и отстаиванию прав призывников и военнослужащих, а также членов их семей.

В своей деятельности организация достигла ряда положительных примеров в данном направлении. За свою деятельность Ампаро удалось добиться того, чтобы несколько военнослужащих, а также членам их семей были выплачены единовременные пособие, в случае получении  увечий во время несения воинской службы, или же выплаты компенсаций членам семьи военнослужащего, в случае его смерти.

Но последняя новость весьма огорчило сотрудников организации.

1-го августа 2012 года за № 885 был принят Закон РТ о внесении изменений в Закон РТ «О статусе военнослужащих». Согласно новым поправкам значительные изменения были внесены в статьи 12, 16 и 21 Закона РТ «О статусе военнослужащих». Так, например, раньше при переезде военнослужащих, проходящих военную службу в добровольном порядке на новое место военной  службы производилась дополнительная выплата в размере двух окладов денежного содержания на военнослужащего, одного оклада денежного содержания на супруг (а) и половины оклада денежного содержания на каждого члена семьи военнослужащего, переехавшего на новое место военной службы военнослужащего. Теперь же согласно новым поправкам, размер дополнительной выплаты в случае переезда военнослужащего был сокращен с двух до одного оклада денежного содержания, а словосочетание  «одного оклада денежного содержания на супруг (а)» вообще был исключен из этой статьи.

Также были внесены поправки в части страховых гарантий военнослужащим, точнее статьи 16 вышеназванного закона. До вступления поправок к закону:

«В   случае   гибели   (смерти) военнослужащих  или  граждан, призванных на военные сборы при  исполнении  ими обязанности  военной службы  (на  военных сборах),  либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), либо другого тяжелого заболевания, полученные ими при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня  увольнения  с  военной  службы (военных  сборов), выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере:

     — членам семей  погибших  (умерших) военнослужащих,  проходивших военную службу в добровольном порядке,  граждан, призванных на военные сборы  в  качестве  офицеров,  прапорщиков  —  80 окладов   денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.

     -членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, граждан призванных на военные сборы в качестве солдат, сержантов и старшин, — 80 минимальных месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу  в добровольном порядке на должностях сержантов и старшин, установленных на день выплаты пособия. Согласно Приказа Министра Обороны РТ от 30-го сентября 2011 года эта сумма равна 240,00 (двести сорок) сомони.

Теперь же размер оклада в обоих пунктах  сокращен с 80 до 8. Реальный пример: недавно юристу организации позвонила мать военнослужащего, который умер при несении воинской службы по призыву, и сообщила, что она получила в отделе финансов единовременную выплату в размере 19200 сомони. Как было сказано выше, размер минимального оклада на тот момент составлял 240 сомони, умножим 240 на 80 минимальных окладов, получается 19200,00 сомони. После изменений которые произошли в законодательстве, теперь если семья погибшего или умершего военнослужащего может рассчитывать получить только на (8*240) 1920,00 (одна тысяча девятьсот двадцать ) сомони вместо 19200,00 (девятнадцать тысяч  двести ) сомони.

Подобное сокращение размеров выплаты коснулось тех военнослужащих, которые досрочно уволились  в  связи  с признанием  их  негодными к военной службе вследствие увечья (ранение, травмы,  контузии),  полученных при  исполнении обязанностей  военной службы. Согласно старым нормам военнослужащим,  проходящим  военную службу   в   добровольном порядке  —  выплачивалось единовременное пособие в размере 40  окладов  денежного  содержания, а военнослужащим проходящим службу по призыву, а также гражданам проходящим военные сборы 40 минимальных месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу в добровольном порядке на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия Эта цифра на данный момент изменена на 6, то есть если до вступления поправок к закону в силу в случае досрочного увольнения военнослужащего по состоянию здоровья им выплачивалось (40*240=9600) 9600,00 сомони, то теперь они могут получить лишь 1440,00 (6*240=1440)сомони.

При досрочном увольнении военнослужащих (граждан, призванных на военные сборы) с военной службы (военных сборов) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие заболевания, полученного в ходе исполнения обязанностей  военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере  5  минимальных месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу в добровольном порядке на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия. Раньше этот показатель был равен 12 минимальному месячному окладу.  Допустим, раньше если солдат во время отпуска заболел, и вследствие болезни в последующем был признан негодным к военной службы и досрочно уволен, то он мог рассчитывать на получении 2880,00 (12*240=2880) сомони. А согласно новым изменениям, в этом случае военнослужащему полагается всего 1200,00 сомони.

  И последняя поправка к закону внесена в статью 21. Теперь, военнослужащим, проходящим  военную службу в добровольном порядке при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно- штатными мероприятиями выплачивается единовременное пособие при общей продолжительности военной службы в календарном исчислении:

до 5 лет — в размере  1 окладов денежного содержания;

от 5 до 10 лет в размере 2  окладов денежного содержания;

от 10 до 20 лет – в размере 3  окладов денежного содержания;     

— свыше 20 лет – в размере  4 окладов денежного содержания.

 

Раньше этот пункт выглядел следующим образом:

     — «до 5 лет- в размере двух окладов денежного содержания;

     — от 5 до 10 лет — в размере пяти окладов денежного содержания;

     — от 10 до 15 лет- в размере шести окладов денежного содержания;

     — от 15 до 20 лет — в размере семи окладов денежного содержания:

     — от   20  до  25  лет  —  в  размере  восьми окладов  денежного содержания;

     — от   25  до  30  лет  —  в  размере  девяти окладов  денежного содержания;

     — свыше 30 лет — в размере десяти окладов денежного  содержания

 

Таким образом внесенные изменения в закон выглядят следующим образом :

 

Размер выплат до вступления поправок к закону

После внесения изменений

В   случае   гибели   (смерти) военнослужащих

19200 сомони

1920 сомони

Досрочное увольнение в связи с признанием  их  негодными к военной службе вследствие увечья (ранение, травмы,  контузии), 

9600 сомони

1440 сомони

Досрочное увольнение  в связи с признанием  их  негодными к военной службе вследствие заболевания, полученного в ходе исполнения обязанностей  военной службы

2880 сомони

1200 сомони

 

Ассоциация Молодых Юристов «Ампаро» выражает обеспокоенность, в связи с тем, что принятые поправки к Закону Республики Таджикистан «О статусе военнослужащих» резко уменьшают сумму выплат, которые должны были получить военнослужащие в случаях болезни, увечий или же смерти.  Военнослужащие – это особая категория граждан и они находятся под непосредственной защитой государства и государство должно принять все меры, чтобы обеспечить правовую и социальную защиту военнослужащих, а не уменьшать размер их социальных льгот, компенсаций и гарантий.

Мы надеемся, что соответствующие структуры обратят свое внимание на данные изменения в законе и будут приниматься меры по улучшению государственной социальной поддержки  военнослужащих.

Напомним, что по любым вопросам касательно прав и обязанностей  призывников и военнослужащих, а также по вопросам годности призывника к военной службе, мы предлагаем бесплатную юридическую и медицинскую консультацию

Юстиция vs. АМЮ »Ампаро»: подготовка

 

Сегодня началось судебное разбирательство на основании иска Управления юстиции Согдийской области против Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» с требованием ликвидировать организацию. Заседание должно было начаться в половину одиннадцатого часов и практически в указанное время все желающие поддержать АМЮ «Ампаро» были внутри зала суда. А таковых собралось около 20 человек. Для поддержки АМЮ «Ампаро» пришли представили СМИ — «Азия-плюс», Радио Озоди; партнерских НПО — Центр по правам человека и Независимого центра по защите прав человека, а также представители полевого офиса ОБСЕ в Согдийской области. Сразу чувствовался дух поддержки и всех вселяла уверенность.

123По поводу хода заседания мнения присутствующих разделились, поскольку в 10:42 судья позвал представителей АМЮ «Ампаро» в свой кабинет и на протяжении 20 минут были разъяснены основные моменты будущего заседания и права организации. По мнению Татьяны Хатюхиной, это является нарушением и данное заседание является как раз предварительным заседанием, которое должно было пройти в самом зале суда, а не в кабинете судьи. Однако, по мнению юриста самой АМЮ «Ампаро» Дилшода Джураева, других юристов и представителей ОБСЕ, сегодняшнее заседание прошло в рамках закона и является подготовкой к будущему заседанию.

В любом случае, в результате суд дал АМЮ «Ампаро» время до 19 ноября Photo23242012 года, чтобы собрать необходимые доказательства в защиту своей позиции. Теперь коллектив АМЮ «Ампаро» будет готовиться уже к заседанию суда, которое будет определено в ближайшие дни и состоится после 19 ноября.

Сейчас же ставить на этом вопросе точку очень рано, поскольку только был раскрыт и началось его обсуждение. Кто прав, а кто виноват решит суд.

Первое заседание суда по подготовке дела о ликвидации Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» назначено на 10-е октября 2012 года.

 

Как мы уже ранее сообщали, 29 июля 2012 года Управление Юстиции Согдийской области подал в городской суд города Худжанда иск о ликвидации АМЮ «Ампаро». После долгого молчания, суд назначил дату первого судебного процесса по данному делу. 

Хотим сообщить Вам, что 10 октября в 10-30 в городском суде г. Худжанда пройдет первое заседание суда по  иску  Управления Юстиции Согдийской области о ликвидации АМЮ «Ампаро». 
Судебный процесс является открытым, и желающие могут участвовать в ней. 

С уважением, 
АМЮ «Ампаро»

 За дополнительной информацией можете обратится

к Председателю АМЮ «Ампаро» Самадовой Дилрабо:

(+992) 92 720 80 83

dsamadova@gmail.com

Ответ на реакцию Хукумата Согда в отношении давления на АМЮ »Ампаро»

LOGO AMPAROАссоциация Молодых Юристов «Ампаро» — общественная организация, которую власти в лице министерства юстиции по весьма туманным основаниям хотят сделать жертвой системы и попросту закрыть. Для этого на «Ампаро» подали в суд с требованием закрыть эту организацию.

За этим последовало большое число обращений от других организаций — местных НПО, международных организаций и СМИ в поодержку этой организации. Последовала серия публикаций в СМИ, в том числе интервью Председателя АМЮ «Ампаро» Дилрабо Самадовой о ходе ситуации.

На все эти статьи и интервью общество «дождалось» и ответной статьи от Хукумата Согдийской области в газете «Хакикаи Сугд» за №105 (17005) от 30 августа 2012 года под названием «Парвози «Ампаро»: аз баланди ба пасти». Советую прочитать эту (извините за извращение этого слова!) «статью» — обхохочешься! )) Никакой журналистской этики, никакого таланта — сплошной подхалимаж, клевета в адрес «Ампаро», пустые обвинения и введение в заблуждение читателя, в чем, кстати говоря, сам автор обвиняет «Ампаро»!

Приведу тут только некоторые цитаты из этой «статьи», поскольку много бессмысленной «воды», которая ничего по сути не стоит.

hukumat sogdaАвтор начинает с того, что якобы Хукумат области проанализировал статьи «Ампаро» и пришел к своему ТРАДИЦИОННОМУ выводу, что «доводы, приведенные организацией в своих статьях не нашли своего подтверждения»! Лично я слышу эту фразу из уст представителей власти уже не в первый раз! Даже привык как-то к этому! Видимо, у них свои методы анализа и проведения расследований.

Затем следует обвинение, что «Ампаро» пытается «ввести читателей в заблуждение» — это прямая клевета, причем безосновательная! Только запомните эту фразу — мы еще к ней вернемся!

За ней следует очередная порция клеветы в виде вопроса:

««Ампаро» — ин ташкилоти аз хоричи кишвар пуштибонидошта ба чи хотир имруз дар расонахои иттилооти ба дуруггуи, тахрифи вокеият, пахн намудани андешахои беасос ва яктарафа машгул аст?» — это единственное место, где автор осторожничает! Видимо, всё же совесть подсказывает, что утверждать вышесказанное само по себе является преступлением, а заказ «сверху» надо выполнить! Вот откуда появился впоросительный знак в конце предложения!

За ним идут слова автора, с которыми я согласен на все 100%, потому что они относятся к его статье больше, чем к другим!

«Паси парда ба тахрифу лофзани машгул шуда, гарази худро амали намудан, хонандаро гумрох кардан нишони бефазли, бехурмати, носипоси аст.«

И конечно же автор не оставил незамеченным и тот факт, что слово «Ампаро» не является таджикским — тут ничем не поспоришь! Что правда то правда! Молодец! И конечно же он заметил, что это НПО финансируется за счет средств зарубежных организаций! Круто! Какая наблюдательность, также внушающая мысль, что если ты финансируешься со стороны зарубежных международных организаций, значит, ты не можешь работать в пользу своей страны!

Только вот наш наблюдательный автор забывает указать и тот факт, что в Таджикистане гранты от зарубежных организаций и правительств получают НЕ только общественные объединения, НО и само Правительство (Хукумат) страны, который возглавляет Председатель правительства Республики Таджикистан! Может вы, «уважаемый» автор, обвините в грантоедстве и Правительство страны?! Вы же ЗА объектиную и всестороннюю оценку ситуации! Не смотрите однобоко на ситуацию с финансированием НПО и Правительства!

Этим мыслям скажу словами самого автора статьи:

«… бе далелу факт сухан рондан, истифоади калимаю иборахои номувофик дар мавод хеле зиёданд«!

Далее, задаваясь вопросом что именно имеет ввиду «Ампаро» под «давлением со стороны государства», на этот раз автор нарушает принцип презумпции невиновности, закрепленный в Конституции страны и открыто заявляет как факт, что «… ташкилоти мазкур дар фаъолияти худ талаботхои конунро риояи накардааст …». Надеюсь, мы сможем увидеть доказательства этих слов на суде, иначе они окажутся очередной клеветой в адрес «Ампаро» из уст официального представителя Хукумата Согдийской области.

Суть же публикаций «Ампаро» в СМИ наш «уважаемый» автор видит прежде всего в привлечении финансирования, что показывает только его личное недалекое и стереотипное мышление о деятельности «Ампаро», а не всестороннее знакомство и объективную оценку её активности. Указывая в качестве «доказательства» своих слов дату выхода некоей статьи «Ампаро» в Согдийской правде от 22 мая 2010 года, автор, наверное, забывает уточнить:

1. Какую именно статью «Ампаро» он имеет ввиду;
2. Что именно в этой неясной какой статье он считает необоснованным!

Уффф, очередная бездарная попытка бросить пыль в глаза читателей, которые впервые слышат об «Ампаро» и не будут проверять достоверность слов автора, приняв их на веру! И, к сожалению, таких людей не мало!

На такую группу читателей направлен и следующий абзац, в котором автор на основе слов работников военного комиссариата обвиняет неясно какого-то сотрудника «Ампаро» в уклонении от службы в армии и грозиться раскрыть эту тему в другой статье!

Вы могли бы поверить этому откровенному бреду, если бы не одно обстоятельство:

Во-первых, один сотрудник этой организации уже отслужил в армии;
Во-вторых, сейчас на службе в армии находится уже второй сотрудник «Ампаро»;
В-третьих, остальные ребята призывного возраста еще не получали повесток, чтобы не явившись по ним считать «уклонистами» — такого требование Закона РТ «О всеобщей воинской обязанности и военной службе». Или автор думает, что мы где-то в Израиле и он хочет отправить на службу девушек, работающих в «Ампаро»?! ;);
В-четвертых, с учетом вышеуказанных причин, угрозы автора о следующих статьях теряют всякий здравый смысл!

В конце же своего «бредового шедевра», автор пытается навязать «Ампаро» такую цель как «пропаганда службы в армии среди молодежи», утверждая, что якобы это является целью «Ампаро»! Глупо, конечно, и признак того, что он попросту не удосужился перед написанием своей «статьи» познакомится поближе с деятельностью «Ампаро» и узнать, что эта организация, во-первых, занимается не только проблемами службы в армии, во-вторых, работа в сфере военной службы для этой организации не носит характер пропаганды за отказ или же несение службы, а распространяется ТОЛЬКО на юридический аспект данного вопроса, то есть защита и продвижение прав и свобод призывников и военнослужащих! Да, в своих просветительских мероприятиях сотрудники организации в обязательном порядке касаются и обязанностей граждан в сфере военной службы — это делается для обеспечения наибольшей объективности деятельности организации, в отсутствии чего и обвиняет автор в своей статье «Ампаро», тогда как вся его статья сама полна односторонней, необъективной информации, носящей больше клеветнический характер, нежели чем оценку ситуации!

Набирать всю его муть на компе было невозможно — никакой пользы от этого! Поэтому привожу ниже его отсканированную копию! Кликните на нее — увеличится. Будет удобнее читать!

P.S. Автором этой ответной статьи Хукумата области названо имя Мухтора Абдуллоева, руководителя отдела канцелярии Председателя Согдийской области! Я бы на месте Председателя области после такого непрофессионального и бездарного ответа уволил бы к черту такого «работника», который бросает тень некоспетентности, непрофессионализма и бездарности обычного сплетника на весь Хукумат Согдийской области! Ну, к счастью для Мухтора Абдуллоева, я не председатель области и он сохранить своё насиженное кресло еще на некоторое время!

haqiqati sughd_amparo

Власти оказывают давление на «Ампаро»

ссылка на материал:  http://rus.ozodi.org/content/article/24674877.html

Ассоциация Молодых Юристов «Ампаро» в Худжанде выступила с заявлением, в котором выразила обеспокоенность в связи с давлением и вмешательством, оказываемым некоторыми правительственными структурами на деятельность организации. В распространенном заявлении Ассоциации, говорится, представители властей создают препятствия при реализации программ по просвещению молодежи, а также устраивают необоснованные проверки.

Руководитель Ассоциация Молодых Юристов «Ампаро» Дилрабо Самадова в понедельник, 13 августа сообщила Радио Озоди, что управление юстиции Согдийской области отклонило заявление о перерегистрации организации и изменении ее статуса в республиканскую.  Более того, управление обратилось в суд Худжанда с требованием запретить деятельность «Ампаро».

Управление юстиции обвинило Ассоциацию в допущении некоторых нарушений уставных требований, в частности, в осуществлении деятельности, выходящей за пределы, установленные уставом, а также в смене юридического адреса.

Дилрабо Самадова, сообщила, что после продолжительных дискуссий и приведенных доказательств, управление юстиции все же приняло документы на перерегистрацию.

Ассоциация Молодых Юристов «Ампаро» была создана в 2005 году, молодыми юристами Согдийской области. Ассоциация занимается защитой  прав призывников и военнослужащих, содействием защите и продвижению прав детей с ограниченными возможностями, поддержкой и продвижением молодежных инициатив.