Журналисты Согда обсудили ситуацию с давлением на ТВ »Джахоноро»

 

Сегодня состоялось очередное заседание Клуба журналистов Согдийской области. Темой обсуждения было давление на телеканал «Джахоноро» со стороны прокуратуры.

ТВ «Азия» готово создать сюжет о данной ситуации, если журналисты, обвиненные прокуратурой, согласны сделать этот репортаж. Эта ситуация уже давно обсуждается и в других СМИ, в том числе на «Азия-плюс», которая уже освещала его. Обсуждение вокруг этого вопроса привело участников к мнению, что стоит продолжить борьбу за свои права, поскольку это преследование и давление на журналистов не является последним. Никто не гарантирует, что после журналистов «Джахоноро» такое же преследование не встретят остальные журналисты. «Если мы испугаемся и не будем бороться до конца, то вообще не стоит и начинать журналистскую деятельность», — отметили журналисты.

А пока на руках у журналистов не оказалось даже копии решения о возбуждении административного дела, что давало бы возможность обжаловать его неправомерность. Также бытует мнение, что есть вероятность того, что это разбирательство является лишь «плановой» и произойдет так, что в лицо будут говорить, что да, мы вас типа оправдали, однако, для отчетов в вышестоящее руководство они «штрафуют» журналистов, заплатят эти деньги за свой счет и напишут в отчетах, что сделали это с журналистами – довольны будут все – и «волки сыты и овцы целы», как говориться. Тем более, что такой случай уже был ранее, когда суд вынес решение привлечь журналиста к административной ответственности (то есть оштрафовать), однако ему, в силу того, что все доказательства были в его пользу, сказали, что он освобожден, однако, на деле сами заплатили его штраф, указали в отчетах, что привлекли такого-то человека к ответственности.

«Появился вопрос – как быть дальше, в остальных подобных случаях, когда одно СМИ публикует что-нибудь, а потом убирает, потом к ответственности привлекают использовавшие их данные СМИ. Стоит организовать небольшой информационный семинар по правам журналистов, практике использования норм законодательства, участия в судебных процессов. Можно даже создать целый цикл семинаров-курсов по повышению правовой грамотности журналистов», — отметил Аъзам Акрамов, директор телеканала «Азия».

«Держать отдельного юриста – это роскошь, которые сегодняшние СМИ не могут позволить, поэтому на сегодняшний день платформа Клуба журналистов Согдийской области является хорошим шансом использовать услуги профессионального юриста Мухаббат Джураевой, которая является членом нашего Клуба. Предлагаю, пока никто не имеет юриста, обсуждать необходимые правовые юристы в Клубе», — далее промотивировав свою позицию заключил г-н А. Акрамов.

Были также предложения рассматривать на этих информационных встречах вопрос взаимоотношения журналистской среды с силовыми структурами, привлекать профессионалов юристов к обсуждении.

По мнению Акрама Урунова, директора телеканала СМ-1, такие серьезные проблемы будут возникать всегда, даже после проведения семинаров. Следует акцентировать внимание на создании позиции юриста в существующих СМИ, особенно важно, чтобы этот юрист имел практику адвокатской деятельности и имел разрешение на нее, чтобы в случае необходимости мог представлять интересы СМИ в суде.

Продолжая эту тему, участники Клуба пришли к мнению, что следующее заседание Клуба посвятят теме участия журналистов в суде.

Напомню, что после произошедшего на столичном рынке «Корвон» новости об этом происшествии распространились по многим СМИ страны. В том числе пожар освещали на сайте www.tojnews.com, в котором по причине технической ошибки числе жертв было указано как «38 человек». Однако, через некоторое время оно было исправлено на «3-8 человек». При обзоре прессы в своей новостной передаче Телеканал с указанием ссылки на сайт www.tojnews.com указало, что жертвами пожара оказались «38 человек», в то время как изменения на сайте произошли уже после этого. В последствии по ТВ «Джахоноро» было распространено опровержение первоначальной информации, поскольку они заметили, что на сайте www.tojnews.com информация была изменена.

В соответствие с законодательством страны в области СМИ, телеканал «Джахоноро» не несет никакой ответственности в этом случае, когда оно использовало материалы другого информационного агентства и при этом указывало источников данных. Кроме того, после того, как информацию на сайте скорректировали, телеканал дал опровержение первоначально предоставленной информации.

Однако, силовые структуры в лице представителей ГКНБ и прокуратуры имеют иную точку зрения. Они провели допрос сотрудников ТВ «Джахоноро», собрало информацию и передало в прокуратуру. В результате редактора информационного отдела телеканала оштрафовали на 1600 сомони штраф. Телеканал собирается обжаловать данное решение.

Продолжение следует …

Освещение судебного пресследования АМЮ «Ампаро» с первых дней:
1. ЮСТИЦИЯ VS. АМЮ »АМПАРО»: ПОДГОТОВКА
2. ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА ПО ИСКУ УПРАВЛЕНИЯ ЮСТИЦИИ СОГДА О ЛИКВИДАЦИИ АМЮ »АМПАРО»
3. ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА ПО ИСКУ УПРАВЛЕНИЯ ЮСТИЦИИ СОГДА О ЛИКВИДАЦИИ АМЮ »АМПАРО». ПРОДОЛЖЕНИЕ
4. АМПАРО ЖДЕТ СВОЕЙ УЧАСТИ …
5. АМПАРО ПОЙДЁТ ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА!

Ставить точку пока рано. Ведь всё только начинается! АМЮ «Ампаро» не намерена сдаваться! Поэтому …:

6. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ:

Ампаро пойдёт до победного конца!

 

Итак, завершился двухдневный судебный процесс по иску Управления юстиции Согдийской области в отношении Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» с требованиями ликвидировать данное общественное объединение.

После предоставления всех фактов и доказательств обоими сторонами суд наконец принял решение … иск Управления юстиции юстиции удовлетворить! Принято решение, по которому суд обязывает АМЮ «Ампаро» пройти в регистрирующем органе процесс ликвидации.

********************

Теперь, когда решение суда уже объявлено, я, как реальный очевидец всего этого процесса с самых первых дней вплоть до сегодняшнего дня могу выразить именно свою личную точку зрения. Она может непонравиться многим. Ну, что ж, на это вы имеете право — ничьей любви я не добиваюсь.

Единственным словом, которое больше всего подходит для описания всего этого разбирательства, является слово «фарс». Именно таким показывается мне любой процесс, который сопровождается вмешательством высших руководителей силовых структур страны и спецслужб.

Все, кто знают АМЮ «Ампаро», знают, что одним из основных направлений деятельности этой организации является защита и продвижение прав призывников и военнослужащих. За годы свое деятельности в этом направлении специалисты АМЮ «Ампаро» предоставили населению несколько сотен консультаций по данным вопросам и помогли отстоять свои права. Не раз открыто выступали и до сих пор выступают против «облав» и других незаконных действий военных комиссариатов. Последним это не нравится, что подтверждается тем, что в своих рапортах Военные комиссариаты указывают эту организацию как источник своих проблем — особенно невыполнения планов по призыву.

Однако, на мой взгляд, самым сокрушительным ударом, который нанесла своей правозащитной деятельность АМЮ «Ампаро», является то, что просветительские мероприятия в области прав призывников помогают гражданам призывного возраста, знать лучше свои права и отстаивать их при общении с военными комиссариатами. Это мешало и мешает многим коррумпированным сотрудникам комиссариатов «навариваться» на призыве. Кроме того, с существованием АМЮ «Ампаро» стало легче доказывать факты «облав» и других правонарушений и обжаловать их. В результате, для коррумпированных чиновников в погонах прекратился не только «навар», но некоторые из них также были привлечены к ответственности.

Что касается спецслужб, то несколько месяцев назад в офис этой организации с целью «ознакомления с деятельностью» пришли два человека. Представились сотрудниками Государственного Комитета Национальной Безопасности. Одного из них я видел в первый день судебного заседания. Весьма усердно он что-то обсуждал с сотрудником Управления юстиции Согдийской области, который также приходил в день так называемой проверки в рабочий офис организации.

Таким образом я никоим образом не исключаю, что давление могло оказываться и на судью, чтобы он принял наиболее «правильное» решение. Именно этим решением, не приняв во внимание никаких фактов, полностью забыв об объективности и беспристрасности, показав зависимость судебной системы страны от исполнительной власти, судья решил, что иск Управления юстиции должен быть удовлетворен.

Конечно, это решение никак нельзя было назвать неожиданным, однако, всё же до конца заседания все ампаровцы надеялись на объективность суда, надеялись, что система судопроизводства всё же не настолько загажена стереотипами, однобоким отношением к процессу и может принять объективное и справедливое решение. Видимо, зря надеялись. По крайней мере в первой инстанции надежды полностью разбились о скалы догадок и косвенной информации о заказном характере данного судебного преследования.

Это было не более чем «актом устрашения» НПО страны, значащий «если будете рыпаться, то поступим с вами как и с Ампаро!». Управление юстиции думает, что уничтожив организацию юридически, оно добьётся своего. Была бы «Ампаро» проектной организацией, которая только и гонится за грантами, то это могло бы и подействовать. Но дело в том, организация — это прежде всего не ее Устав, это не офисное помещение и даже, смею я заявить, это не ее проекты! Настоящая организация — это люди, сплотившиеся вокруг одной идеи, мысли и цели!!! Пока есть и продолжает существовать идея, мысль и цель, то даже стерев с лица земли действующий коллектив организации, никто не сможет противостоять процессу сплочения вокруг этой идеи новых людей! Ликвидация, по сути, ничего особенного не значит! Ликвидируете организацию, ее имущества, ее документы, планы и может быть даже ее людей (на что только могут быть не способны определенные лица и службы?!), однако её идеи и цели будут жить и вокруг них будут собираться всё новые и новые лица!

Я причисляю Ассоциацию Молодых Юристов «Ампаро» именно к таким идейным организациям, которая возникла вокруг идеи, в результате сплочения ее людей вокруг одной цели! Даже при продолжении существования и НЕликвидации этой организации пройдут годы и никого из ныне живущих членов организации уже не будет, НО будет сама организация, потому что она возникла на основе идеи, а не людей.

И все попытки уничтожить организацию будут провальными. В любом случае, даже в случае окончательной ликвидации, появятся новые организации, которые создадут люди, прошедшие «Школу Ампаро».

Однако, это я говорю представителям власти, которые намереваются запустить машину репрессий в отношении НПО страны и начали её с АМЮ «Ампаро». Сейчас же решение суда будет обжаловано — эта организация пойдет до победного конца! Уверяю вас — ниодно правонарушение не останется без внимания!

Первое заседание суда по иску Управления юстиции Согда о ликвидации АМЮ »Ампаро». Продолжение

 

Вторая часть заседания по иску Управления юстии Согда против АМЮ «Ампаро» больше было посвящено рассмотрению «фактов», по которым Управление юстиции Согдийской области обвиняет АМЮ «Ампаро».

Первым фактом было то, что юридический адрес организации был изменен, однако не было внесено соответствующих изменений в Устав организации. На деле же по заявлению адвоката ответчика в связи с расширением деятельности организации по предоставлению юридических консультаций организация было арендовано новое офисное помещение, а руководящий орган оставался на прежнем месте. Кроме того, стоит отметить, что нигде в законодательстве термин «юридический адрес» в отношении общественных организаций не используется. В соответствие с действующим законодательством существует термин «местонахождение руководящего органа», о котором организация исправно ежегодно предоставляло информацию в Управление юстиции Согдийской области в соответствие со статьей 25 Закона РТ «Об общественных объединениях». В связи с чем адвокат ответчика призвал суд не рассматривать довод истца в качестве факта нарушения законодательства.

Второй «факт» истца в защиту своей позиции и требования ликвидировать АМЮ «Ампаро», который состоит в том, что данная организация осуществляла свою деятельность за пределами Согдийской области также не остался без внимания адвоката. Не раз было указано, что данная деятельность не осуществлялась непосредственно самой общественной организацией, а её партнерами. Для осуществления этой деятельности были заключены партнеские соглашения между АМЮ «Ампаро» и несколькими другими НПО Хатлонской области, ГБАО и Душанбе и вся деятельность велась через эти организации, что соответствует всем требованиям законодательства страны.

Третьим весьма интересным «фактом», который предоставило Управление юстиции Согдийской области в качестве основания для ликвидации АМЮ «Ампаро» является то, что оно создало свой сайт и распространяет через него информацию о своей деятельности. По словам адвоката ответчика — г-на Ибодова — в соответствие с законодательством страны общественные объединения имеют право создавать СМИ (хотя сайт и не является СМИ) и СВОБОДНО распротранять информацию о своей деятельности. Сайт организации также является одним из таких средств распространения информации. Причем, такого термина как «сайт» в законодательстве страны НИГДЕ нет и для его создания НЕ нужно НИКАКИХ разрешений. Следовательно, создание сайта не может быть основанием для ликвидации организации. Примечательно то, что в свою очередь представитель истца — г-н Бобоев К. — отметил, что АМЮ «Ампаро» НЕ имело право создавать свой сайт, потому что оно «не указало это в своём Уставе как одну из целей организации». У многих возник вопрос к самому министертсву юстиции — Имеете ли вы сами иметь свой сайт, потому что и Положении о минюсте (тоже своеобразный Устав этого ведомства) также нет ни слова о создании сайта?! Может стоит ликвидировать и сам минюст — ведь у них тоже есть свой сайт и в их Положении тоже ничего не сказано о создании сайта?!

В целом, данный довод также по мнению ответчика является безосновательным.

Четвертым фактом истец считает отсутствие в АМЮ «Ампаро» Правления организации, которое должно быть создано в соответствие с требованиями закона и Устава организации. Однако, в качестве несостоятельности данного аргумента со стороны адвоката ответчика было упомянуто наличие Протокола Общего собрания АМЮ «Ампаро» от 4 января 2012 года, который удостоверяет создание правления организации в новом составе и избрание председателя правления. Насколько этот «факт» истца оказался дееспособным — будет решать суд.

Пятым и заключительным «фактом» истца было то, что АМЮ «Ампаро» проводило информационные семинары в различных учреждениях по правам призывников для молодежи и для этого оно было обязано приобрести лицензия. По мнению адвоката ответчика данный аргумент также подлежит критике, поскольку:

Во-первых, проведение различного рода информационных встреч, семинаров и тренингов указано в Уставе самой организации.

Во-вторых, в законодательстве страны нет такого требования, чтобы на проведение семинаров и тренингов организации были обязаны брать лицензии.

В-третьих, существует отдельное положение, в рамках которого проведение единоразовых семинаров без выдачи специальности и различных документов (дипломов, сертификатов), НЕ лицензируются. Следовательно, и эта деятельность АМЮ «Ампаро» является законной. В свою очередь истец требовал, чтобы организация АМЮ «Ампаро» предоставила доказательство о том, что она НЕ выдавала сертификатов. «Может быть они и выдавали»,- предположил далее Бобоев К. Вполне логично, когда требуется доказательство того, что БЫЛО (выданный сертификат существует и это доказать легко), но чтобы требовали доказать то, чего НЕ БЫЛО (как можно привезти доказательство того, что сертификат НЕ был выдан — придется, наверное, привлечь в качестве свидетелей и допросить на суде «Был ли выдан вам сертификат?» ВСЕХ жителей страны!) — это уже выходит за рамки возможностей отдельной организации и даже суда.

После более чем полуторачасового перерыва заседание суда продолжилось и были допрошены в качестве свидетей стороны ответчика сотрудники АМЮ «Ампаро» Рахимова Хуршеда и Самадова Дилафруз, которые в день проведения «проверки» присутствовали в рабочем офисе организации.

В результате их показаний выяснилось, что о проверке никто из сотрудников организации не был оповещен письменно; в день проведения «проверки» единственный человек, который представился и предоставил своё служебное удостоверение был товарищь Бобоев К.; о проведении проверки в АМЮ «Ампаро» не было никакого приказа проверяющего органа, что давало бы явившимся лицам провести проверку организации; после проверки же не было составлено протокола проверки; не было также никакого решения, принятого в отношении АМЮ «Ампаро» по результатам проверки; соответствующая запись не была также внесена в книгу проверок организации со стороны проверяющих; личности двух остальных лиц, проведших проверку также остались неизвестными, так как они тоже не представились.

Вопросы истца касались о существовании якобы общественной приемной организации в городе Душанбе, где она не имеет права осуществлять свою деятельность. Председатель организации Самадова Дилрабо лично уточнила, что данное помещение не явлется общественной приемной организации, а арендовано для того, чтобы провести перерегистрацию организации и стать республиканской, так как этого требует сам Закон РТ «Об общественных объединениях».

На этой ноте в связи с окончанием рабочего дня сегодняшнее заседание суда по рассмотрению иска Управления юстиции Согдийской области в отношении Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» с требованием ликвидации этой организации было отложено до завтрашнего дня — 14:00 часов 24 октября 2012 года.

Photo2354

Первое заседание суда по иску Управления юстиции Согда о ликвидации АМЮ »Ампаро»

 

Заседание суда города Худжанда под председательством судьи Курбанова по рассмотрению иска Управления юстиции Согдийской области о ликвидации Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» началось сегодня с получасовым опозданием. Заседание суда открытое и для участия прибыли не только представители самой АМЮ «Ампаро», но и таких организаций как Центр по правам человека, Худжандский филиал ОО «Бюро по правам человека и соблюдению законности», ОБСЕ, представитель Омбудсмана в Худжанде и СМИ в лице корреспондентов ИА «Азия-плюс» Х.Мирсаидова и М.Рофиевой.

Сторона истца представляют Курбонали Бобоев — главный специалист управления регистрации общественных объединений и политических партий, а также специалист Управления юстиции Согдийской области Таджибаева Дилафруз.

Photo2351Сторону ответчика представляют адвокат Ибодов Джунайдхон и Председатель АМЮ «Ампаро» Самадова Дилрабо.

Два первых ходатайства АМЮ «Ампаро» о том, что в исковом заявлении Управления юстиции отсутствует печать и они не уплатили государтсвенную пошлину для рассмотрения их дела судья оставил без удовлетворения, поскольку в первом случае доводом юстиции было то, что они раньше писали на фирменном бланке и не было таких проблем, а по пункту пошлины они освобождены от ее уплаты, так как являются исполнительтным органом государственной власти.

Суд частично удовлетворил ходатайство «Ампаро» на участие СМИ и освещение ими процесса, запретив прямую трансляцию, а также аудио и видеозаписи процесса.

Однако основные споры начались, когда г-жа Таджибаева Д. начала отвечать на вопросы адвоката «Ампаро» о том, что на основе какого именно документа проводилась проверка организации и есть инструкция на основе которой и проводилась проверка, поскольку в статье 34 Закона РТ «Об общественных объединениях» нет упоминания о праве юстиции на проверку! в итоге выяснидось, что никакой инструкции о проверках нет. Решит ли суд, что за отсутствием данной инструкции юстиция в любом случае имеет право на проверку и проведенная проверка была законной или нет, выяснится позже.

Сейчас же истец продолжает утверждать, что слово «контролировать», которая существует в статье 34 указанного им закона и даёт им право проводить «проверку».

Также спор шел на счет того, что по закону право на контроль имеет именно «регистрирующий орган». Для областной общественной организации Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» регистрирующим органов является Управление юстиции Согдийской области. Вопрос адвоката АМЮ «Ампаро» «Какое же право имело министерство юстиции проводить проверку Ампаро, когда оно НЕ является ее регистрирующим органом?» не нашел внятного ответа. Примет ли его судья или нет покажет время.

Перед объявлением перерыва с 12:00 до 14:00 г-н Ибодов Дж. сделал еще одно ходатайство: приобщить к делу и копию той самой инструкции, на основе которого Управление юстиции имеет право проводить «проверку», если конечно — указал г-н Ибодов, — оно вообще существует, в чем я сомневаюсь.

Рассмотрение гражданского дела по иску Управления Юстиции Согдийской области в отношении Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» о ликвидации организации назначено судом на 23 октября 2012 года. Введите название записи

 

Как мы уже ранее сообщали, 29 июля 2012 года Управление Юстиции Согдийской области подал в городской суд города Худжанда иск о ликвидации АМЮ «Ампаро».

Первый процесс по рассмотрению данного дела назначено судом города Худжанда на 23 октября 2012 года в 11-00 часов.

Судебный процесс является открытым, и желающие могут участвовать в ней. 

Напомним, Управление юстиции Согдийской области 29 июня этого года направило в суд города Худжанда исковое заявление о ликвидации Ассоциации молодых юристов «Ампаро», которая занимается защитой прав призывников и военнослужащих.

СПРАВКА:

Претензии Управления юстиции к «Ампаро» обозначены в нескольких пунктах. В частности, речь идет о том, что руководитель организации действует в нарушение Закона РТ «Об общественных объединениях», организация без соответствующего решения общего собрания поменяла свой юридический адрес и не прошла перерегистрацию по данному поводу в Управлении юстиции Согдийской области,  и то, что из информации, предоставленного руководителем организации, выяснилось, что организация, являясь региональной организацией, осуществляет свою деятельность за пределами территории Согдийской области, в частности в г. Душанбе, и в Районах республиканского подчинения. Следует отметить, что филиалы и представительства организации должны проходить учетную регистрацию в регистрирующем органе. Также установлено, что организация проводила уроки на тему «Права и обязанности призывников на военную службу»  для учеников 9-11 классов средних школ Спитаменского и Б. Гафуровского районов. Данные уроки проводились без соответствующей лицензии, что противоречит законодательству РТ.

Другая претензия сводится к тому, что «Ампаро» вышла за рамки Устава организации, путем открытия своего Интернет-сайта, где публикуются «разного рода статьи», что является грубым нарушением требований устава организации и Закона РТ «Об общественных объединениях».

С уважением, 
АМЮ «Ампаро»

 

За дополнительной информацией можете обратится

к Председателю АМЮ «Ампаро» Самадовой Дилрабо:

(+992) 92 720 80 83

dsamadova@gmail.com

 

Юстиция vs. АМЮ »Ампаро»: подготовка

 

Сегодня началось судебное разбирательство на основании иска Управления юстиции Согдийской области против Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» с требованием ликвидировать организацию. Заседание должно было начаться в половину одиннадцатого часов и практически в указанное время все желающие поддержать АМЮ «Ампаро» были внутри зала суда. А таковых собралось около 20 человек. Для поддержки АМЮ «Ампаро» пришли представили СМИ — «Азия-плюс», Радио Озоди; партнерских НПО — Центр по правам человека и Независимого центра по защите прав человека, а также представители полевого офиса ОБСЕ в Согдийской области. Сразу чувствовался дух поддержки и всех вселяла уверенность.

123По поводу хода заседания мнения присутствующих разделились, поскольку в 10:42 судья позвал представителей АМЮ «Ампаро» в свой кабинет и на протяжении 20 минут были разъяснены основные моменты будущего заседания и права организации. По мнению Татьяны Хатюхиной, это является нарушением и данное заседание является как раз предварительным заседанием, которое должно было пройти в самом зале суда, а не в кабинете судьи. Однако, по мнению юриста самой АМЮ «Ампаро» Дилшода Джураева, других юристов и представителей ОБСЕ, сегодняшнее заседание прошло в рамках закона и является подготовкой к будущему заседанию.

В любом случае, в результате суд дал АМЮ «Ампаро» время до 19 ноября Photo23242012 года, чтобы собрать необходимые доказательства в защиту своей позиции. Теперь коллектив АМЮ «Ампаро» будет готовиться уже к заседанию суда, которое будет определено в ближайшие дни и состоится после 19 ноября.

Сейчас же ставить на этом вопросе точку очень рано, поскольку только был раскрыт и началось его обсуждение. Кто прав, а кто виноват решит суд.

Ответ на реакцию Хукумата Согда в отношении давления на АМЮ »Ампаро»

LOGO AMPAROАссоциация Молодых Юристов «Ампаро» — общественная организация, которую власти в лице министерства юстиции по весьма туманным основаниям хотят сделать жертвой системы и попросту закрыть. Для этого на «Ампаро» подали в суд с требованием закрыть эту организацию.

За этим последовало большое число обращений от других организаций — местных НПО, международных организаций и СМИ в поодержку этой организации. Последовала серия публикаций в СМИ, в том числе интервью Председателя АМЮ «Ампаро» Дилрабо Самадовой о ходе ситуации.

На все эти статьи и интервью общество «дождалось» и ответной статьи от Хукумата Согдийской области в газете «Хакикаи Сугд» за №105 (17005) от 30 августа 2012 года под названием «Парвози «Ампаро»: аз баланди ба пасти». Советую прочитать эту (извините за извращение этого слова!) «статью» — обхохочешься! )) Никакой журналистской этики, никакого таланта — сплошной подхалимаж, клевета в адрес «Ампаро», пустые обвинения и введение в заблуждение читателя, в чем, кстати говоря, сам автор обвиняет «Ампаро»!

Приведу тут только некоторые цитаты из этой «статьи», поскольку много бессмысленной «воды», которая ничего по сути не стоит.

hukumat sogdaАвтор начинает с того, что якобы Хукумат области проанализировал статьи «Ампаро» и пришел к своему ТРАДИЦИОННОМУ выводу, что «доводы, приведенные организацией в своих статьях не нашли своего подтверждения»! Лично я слышу эту фразу из уст представителей власти уже не в первый раз! Даже привык как-то к этому! Видимо, у них свои методы анализа и проведения расследований.

Затем следует обвинение, что «Ампаро» пытается «ввести читателей в заблуждение» — это прямая клевета, причем безосновательная! Только запомните эту фразу — мы еще к ней вернемся!

За ней следует очередная порция клеветы в виде вопроса:

««Ампаро» — ин ташкилоти аз хоричи кишвар пуштибонидошта ба чи хотир имруз дар расонахои иттилооти ба дуруггуи, тахрифи вокеият, пахн намудани андешахои беасос ва яктарафа машгул аст?» — это единственное место, где автор осторожничает! Видимо, всё же совесть подсказывает, что утверждать вышесказанное само по себе является преступлением, а заказ «сверху» надо выполнить! Вот откуда появился впоросительный знак в конце предложения!

За ним идут слова автора, с которыми я согласен на все 100%, потому что они относятся к его статье больше, чем к другим!

«Паси парда ба тахрифу лофзани машгул шуда, гарази худро амали намудан, хонандаро гумрох кардан нишони бефазли, бехурмати, носипоси аст.«

И конечно же автор не оставил незамеченным и тот факт, что слово «Ампаро» не является таджикским — тут ничем не поспоришь! Что правда то правда! Молодец! И конечно же он заметил, что это НПО финансируется за счет средств зарубежных организаций! Круто! Какая наблюдательность, также внушающая мысль, что если ты финансируешься со стороны зарубежных международных организаций, значит, ты не можешь работать в пользу своей страны!

Только вот наш наблюдательный автор забывает указать и тот факт, что в Таджикистане гранты от зарубежных организаций и правительств получают НЕ только общественные объединения, НО и само Правительство (Хукумат) страны, который возглавляет Председатель правительства Республики Таджикистан! Может вы, «уважаемый» автор, обвините в грантоедстве и Правительство страны?! Вы же ЗА объектиную и всестороннюю оценку ситуации! Не смотрите однобоко на ситуацию с финансированием НПО и Правительства!

Этим мыслям скажу словами самого автора статьи:

«… бе далелу факт сухан рондан, истифоади калимаю иборахои номувофик дар мавод хеле зиёданд«!

Далее, задаваясь вопросом что именно имеет ввиду «Ампаро» под «давлением со стороны государства», на этот раз автор нарушает принцип презумпции невиновности, закрепленный в Конституции страны и открыто заявляет как факт, что «… ташкилоти мазкур дар фаъолияти худ талаботхои конунро риояи накардааст …». Надеюсь, мы сможем увидеть доказательства этих слов на суде, иначе они окажутся очередной клеветой в адрес «Ампаро» из уст официального представителя Хукумата Согдийской области.

Суть же публикаций «Ампаро» в СМИ наш «уважаемый» автор видит прежде всего в привлечении финансирования, что показывает только его личное недалекое и стереотипное мышление о деятельности «Ампаро», а не всестороннее знакомство и объективную оценку её активности. Указывая в качестве «доказательства» своих слов дату выхода некоей статьи «Ампаро» в Согдийской правде от 22 мая 2010 года, автор, наверное, забывает уточнить:

1. Какую именно статью «Ампаро» он имеет ввиду;
2. Что именно в этой неясной какой статье он считает необоснованным!

Уффф, очередная бездарная попытка бросить пыль в глаза читателей, которые впервые слышат об «Ампаро» и не будут проверять достоверность слов автора, приняв их на веру! И, к сожалению, таких людей не мало!

На такую группу читателей направлен и следующий абзац, в котором автор на основе слов работников военного комиссариата обвиняет неясно какого-то сотрудника «Ампаро» в уклонении от службы в армии и грозиться раскрыть эту тему в другой статье!

Вы могли бы поверить этому откровенному бреду, если бы не одно обстоятельство:

Во-первых, один сотрудник этой организации уже отслужил в армии;
Во-вторых, сейчас на службе в армии находится уже второй сотрудник «Ампаро»;
В-третьих, остальные ребята призывного возраста еще не получали повесток, чтобы не явившись по ним считать «уклонистами» — такого требование Закона РТ «О всеобщей воинской обязанности и военной службе». Или автор думает, что мы где-то в Израиле и он хочет отправить на службу девушек, работающих в «Ампаро»?! ;);
В-четвертых, с учетом вышеуказанных причин, угрозы автора о следующих статьях теряют всякий здравый смысл!

В конце же своего «бредового шедевра», автор пытается навязать «Ампаро» такую цель как «пропаганда службы в армии среди молодежи», утверждая, что якобы это является целью «Ампаро»! Глупо, конечно, и признак того, что он попросту не удосужился перед написанием своей «статьи» познакомится поближе с деятельностью «Ампаро» и узнать, что эта организация, во-первых, занимается не только проблемами службы в армии, во-вторых, работа в сфере военной службы для этой организации не носит характер пропаганды за отказ или же несение службы, а распространяется ТОЛЬКО на юридический аспект данного вопроса, то есть защита и продвижение прав и свобод призывников и военнослужащих! Да, в своих просветительских мероприятиях сотрудники организации в обязательном порядке касаются и обязанностей граждан в сфере военной службы — это делается для обеспечения наибольшей объективности деятельности организации, в отсутствии чего и обвиняет автор в своей статье «Ампаро», тогда как вся его статья сама полна односторонней, необъективной информации, носящей больше клеветнический характер, нежели чем оценку ситуации!

Набирать всю его муть на компе было невозможно — никакой пользы от этого! Поэтому привожу ниже его отсканированную копию! Кликните на нее — увеличится. Будет удобнее читать!

P.S. Автором этой ответной статьи Хукумата области названо имя Мухтора Абдуллоева, руководителя отдела канцелярии Председателя Согдийской области! Я бы на месте Председателя области после такого непрофессионального и бездарного ответа уволил бы к черту такого «работника», который бросает тень некоспетентности, непрофессионализма и бездарности обычного сплетника на весь Хукумат Согдийской области! Ну, к счастью для Мухтора Абдуллоева, я не председатель области и он сохранить своё насиженное кресло еще на некоторое время!

haqiqati sughd_amparo