Дедовщина

Кто выше для солдата новобранца? Конституция и Уставы ВС РТ или ДЕД Часть нашей армии это военнослужащие, которые выполняют службу на основании призыва. Это наши Далее >>

Зачем Азии свой Суд?

21.10.2015 Rustam Gulov 0

Азия — единственный континент на планете, кроме Антарктики, у которой нет своего Суда по правам человека, чьи решения были бы обязательны для соблюдения. В Европе Далее >>

«Таджикское правосудие» над журналистом в Худжанде свершилось

29.10.2014 Rustam Gulov 0

Только что вернулся с финального заседания суда г.Худжанда по делу об административном правонарушении, якобы совершенным журналистом Камари Ахрором в виде неподчинения приказам сотрудников милиции 6 Далее >>

No Picture

Попал в облаву? Сам виноват!

26.07.2014 Rustam Gulov 1

Несколько дней назад состоялось заседание военного суда Худжандского гарнизона для рассмотрения моей жалобы. Суть жалобы заключалась в том, что я был согласен с решение военной Далее >>

No Picture

Журналисты Согда намерены получить доступ к информации судов

15.03.2013 Rustam Gulov 0

 

Сегодняшнее заседание Клуба журналистов Согдийской области, состоявшееся в худжандском офисе НАНСМИТ, было посвящено доступу журналистов к информации. В частности в центре внимания был вопрос доступа работников СМИ к информации из государственных источников.

Сегодня большую проблему составляет получить необходимые обществу данные особенно от судебных органов. В то время как большинство государственных органов исполнительной власти и законодательной имеют в своём штате пресс-секретарей, в чьи обязанности входит непосредственное взаимодействие с журналистами и СМИ, то в судебных органах нет никого, кто бы был готов осуществлять подобную деятельность.

Это становится причиной того, что журналисты не могут получить от судов необходимую информацию, поскольку их устные обращения попросту игнорируются и не воспринимаются.

Этой ситуации в некоторой степени способствует существующее законодательство в области СМИ, которое хотя и обязывает отвечать на запросы журналистов, однако устанавливает для этого месячный срок. За этот период даже положительный ответ на запрос журналиста теряет всякий смысл и актуальность. Ситуация может исправится после вступления в силу нового закона «О печати и других СМИ», который был принят недавно, но еще не подписан президентом страны. в нем устанавливается 3-дневный срок для чиновников, в течение которого они должны ответить на запросы СМИ. Однако, это больше похоже на ложку меда в бочке дёгта, поскольку по другим нормам этого закона для открытия средства массовой информации нужно пройти регистрацию не только в министерстве культуре, как это было раньше, но и в министерстве юстиции, а также взять необходимые справки с нескольких силовых структур. Это дополнительные барьеры на пути деятельности СМИ в Таджикистане.

Что касается обращений журналистов в государственные органы, то пока новый закон не вступил в силу и по старому действующему закону установлен месячный срок на ответы на запросы, то некоторые представители СМИ не видят смысла в письменных обращениях в государственные органы.

Однако, как показывает практика отдельных журналистов, то именно письменное обращение журналистов в государственные органы не только способствует их ответственному отношению к запросам журналистов, но и оперативному ответу и дальнейшему информированию СМИ о новостях своего ведомства. Опыт журналистов Азия-плюс удостоверяет и подтверждает этот факт.

Кроме того, письменное обращение документально подтверждает факт самого обращения, а его игнорирование по сути является нарушением прав журналиста и норм законодательства страны о доступе к информации, а также в соответствие со статьей 192 Уголовного кодекса РТ квалифицируется как Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста. В соответствие с нормами этой статьи это действие наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот показателей для расчётов либо исправительными работами на срок до двух лет,  либо арестом на срок до шести месяцев.

Те же деяния, сопряженные:

а) насилием;

б) уничтожением или повреждением имущества;

в) с  использованием своего служебного положения,  —

наказывается ограничением свободы сроком до трех лет или лишением свободы  на  срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового.

Подводя итоги заседания на этой весьма серьёзной ноте, было решено написать общее обращение в Совет юстиции от имени журналистского сообщества о проведении встречи, в которой будут обсуждены вопросы дальнейшего сотрудничества судебных органов и средств массовой информации.

No Picture

Таджикское НЕправосудие РУЛИТ!

30.01.2013 Rustam Gulov 7

 

С каждым днем всё больше и больше возмущаюсь нашей судебной системой! Это вообще что такое? Что это за орган? Какой-то мутант, жертва аборта недоразвитой матки страны!!! Сейчас пишу этот пост под огромным давлением эмоций, которое не ощущал еще никогда! Даже когда суд принял решение о ликвидации Ампаро я не чувствовал такого эмоционального всплеска!

Сегодня читаю новости на АП:

1.            Суд Душанбе обязал Мухиддина Кабири публично привести извинения городским властям Душанбе.

Что это за маразм?! Он – председатель оппозиционной партии должен видя все недостатки экологии в Душанбе ручки целовать мэру?! Кто если не оппозиционер имеет право критиковать правительство?! Кто если не депутат имеет право высказываться от имени народа в отношении действия исполнительных властей?!

Читаю эту новость и берет отчаяние, что насколько наши суды зависимы от исполнительной власти, что тупо и бессовестно принимают такие решения, которые настолько необоснованны, насколько это вообще возможно! Но, как оказалось, и эта новость не единственная. Читаю вторую:

2.            Рустам Хукумов – сын главу ГУП «Таджикские железные дороги» подал в суд на газету «ИмрузНюс» с требованием защиты чести и достоинства и возмощением морального ущерба в размере 50 000 сомони.

Слушай, Рустик! Ты вообще мужик?! Отсидел в тюряге, об этом написали журналисты. Что же тут не так? Какой, блин, моральный ущерб? А то, что тебя – сына таджикского чиновника с наркотой в РФ поймали? Это не унижает честь и достоинство правительства и таджикского народа?! Может и нам на тебя в суд подать за то, что народ позоришь?! Вот будет потеха!

А что касается его иска, то после всего того, что вижу в судебной системе страны, то, думаю, его удовлетворят! А что? Иск подал не простой чувак, а сын таджикского чиновника! Пусть даже и наркокурьер, пусть даже и получивший наказание, но всё же он не такой как все остальные – «бачаи раисай»! «ИмрузНюс» придется раскошеливаться!

Только сегодня утром думал, что у этой страны и правительства всё же есть шанс на развитие, есть выход, что стоит еще вкладывать в развитие и будущее. НО, вот читаю эти и подобные им новости и злость берет – страна катится в пропасть!!!

No Picture

Запятая в ‘’АМЮ »Ампаро’’ ликвидировать нельзя помиловать!’’ поставлена

15.01.2013 Rustam Gulov 1

amparo logoЗаседание коллегии суда Согдийской области по рассмотрению кассационной жалобы АМЮ «Ампаро» решения суда от 24.10.2012 о ликвидации организации по иску Управления юстиции Согдийской области было назначено на 9:00 часов 15.01.2013 года, однако начав уже в 11:35 за пять минут коллегия решила, что пора на обед и продолжит в 13:00 часов.

Начав продолжение заседания еще на 20 минут позже, коллегия судей в составе председательствующего Шоназарова Г. и двух судей – Мирбобоева и Сатторова, выслушали мнения сторон. Первым выступил адвокат АМЮ «Ампаро» Джунайд Ибодов, который в своей речи подробно изложил 10 пунктов своей позиции, по которым ясно исходило, что первая судебная инстанция – суд города Худжанда приняло незаконное решение о ликвидации организации. Представителем Управления юстиции Согдийской области и в этом заседании, как и в заседании городского суда выступала Таджибаева Дилафруз, специалист Управления юстиции Согдийской области.

Выслушав и длинную подробную речь Дж. Ибодова и короткую речь Д. Таджибаевой, суд принял окончательное решение – решение суда города Худжанда от 24.10.2012 года об удовлетворении иска Управления юстиции Согдийской области с требованием о ликвидации АМЮ «Ампаро» оставить без изменений.

Таким образом, решение суда Худжанда от 24.10.2012 года вступает в законную силу. Теперь у АМЮ «Ампаро» есть месяц на организацию и проведение процесса ликвидации.

В принципе, в силу знакомства с судебной системой страны и её «специфики», которая известна уже практически всем и каждому, сегодняшнее решение суда Согдийской области было весьма предсказуемым, однако у всех без исключения членов АМЮ «Ампаро» была надежда, что хотя бы «Дело «Ампаро»» станет маленьким лучом надежды на справедливое судебное разбирательство.

В любом случае, исход «Дела «Ампаро»» стало бы прецедентом в судебной практики страны и показало бы отношение государства к общественным организациям и показало бы истинный уровень демократии в стране. Об этом процессе знают уже практически все местные и международные СМИ, правозащитные организации, правительства многих стран, международные организации, в том числе такие организации как Human Rights Watch, Amnesty International, Комитет по правам человека ООН, Комитет по пыткам ООН и многие другие организации, которые как на различных встречах с участием представителей государственных структур Таджикистана и НПО страны, так и своими личными письменными обращениями в адрес Министерства юстиции РТ, Правительства РТ, судов и самого Президента страны РТ Эмомали Рахмона указывали, что ликвидация АМЮ «Ампаро» является индикатором весьма плачевного состояния прав человека в общем и свободы ассоциаций в частности на территории Республики Таджикистан. Также не раз указывали, что ухудшение ситуации с правами человека в стране может стать причиной прекращения различного рода финансовой помощи Таджикистану.

В этой ситуации было возможно несколько исходов.

Исход первый. Полный отказ в удовлетворении кассационной жалобы и ликвидация организации, что означает, что властям страны полностью и «жирно» наплевать на мнение как своих граждан, так и международного сообщества. Для нее также никакой ценности не имеют ни справедливое судебное разбирательство с учетом ВСЕХ доводов, в том числе доводов стороны ответчика – то есть АМЮ «Ампаро», а не только доводов истца в лице Управления юстиции Согдийской области. А что касается прав человека в целом и свободы ассоциации в частности, то тут также ситуация схожая – государству наплевать и на это.

Исход второй. Частичное удовлетворение кассационной жалобы. Это означает, что приняв во внимание важность и значимость достижений организации, её доводы и доказательства в свою защиту, можно было частично удовлетворить кассационную жалобу АМЮ «Ампаро» и дать ей небольшое время для исправления якобы обнаруженных нарушений и если АМЮ «Ампаро» не уложится с указанный срок и не исправит нарушение, существование которых доказано Управлением юстиции Согдийской области, то только потом принять окончательное решение о ликвидации организации. (Не стоит забывать, что как таковых доказанных нарушений фактически нет – вся позиция стороны истца была основана в основном на словах Бобоева Курбонали – специалиста Министерства юстиции РТ). В этом случае Таджикистан как минимум сохранил бы своё лицо перед мировым сообществом как страна, в которой хоть как-то соблюдаются права человека, как страна, в которой еще не всё потеряно.

Исход третий. Полное удовлетворение кассационной жалобы АМЮ «Ампаро» о признании решения суда города Худжанда от 24.10.2012 года недействительным. В этом случае ни о какой ликвидации правзащитной организации и не шло бы речи, каждый продолжил бы заниматься своими делами, государство сохранило бы за собой образ развивающейся демократической страны, в которой права человека являются одной из основных ценностей, как и сказано в статье 5 Конституции Республики Таджикистан.

Однако, решение принято и в предложении АМЮ »Ампаро’’ ликвидировать нельзя помиловать!кассационная инстанция в лице коллегии судей Областного суда Согдийской области поставила свою жирную и ясно различимую запятую, что приводит нас к описанию “Исхода первого” и всем вытекающим из неё обстоятельствам. Этим государство четко и ясно сказало всем остальным правозащитным НПО страны “Не рыпайтесь, иначе будет как с Ампаро!”, а мировому сообществу, в том числе ООН и международным правозыщитным организациям покала ясно различимый кукиш!