Дедовщина

Кто выше для солдата новобранца? Конституция и Уставы ВС РТ или ДЕД Часть нашей армии это военнослужащие, которые выполняют службу на основании призыва. Это наши братья, сыновья, родственники, соседи, которые совсем не давно были призваны призывными комиссиями нашего города, района и отправлены на службу. Участвуя в уголовных делах по привлечению …

Зачем Азии свой Суд?

Азия — единственный континент на планете, кроме Антарктики, у которой нет своего Суда по правам человека, чьи решения были бы обязательны для соблюдения. В Европе есть, в Американском континенте есть, даже в Африке. С такими тенденциями, скорее даже у пингвинов Антарктики появится свой суд, а наши граждане азиатских государств, где …

«Таджикское правосудие» над журналистом в Худжанде свершилось

Только что вернулся с финального заседания суда г.Худжанда по делу об административном правонарушении, якобы совершенным журналистом Камари Ахрором в виде неподчинения приказам сотрудников милиции 6 августа – в день проведения Международного соревнования по боксу. «Таджикское правосудие», как всегда, восторжествовало по своему. Адвокатом журналиста выступала известная защитница Файзинисо Вохидова. Все подробности …

Попал в облаву? Сам виноват!

Несколько дней назад состоялось заседание военного суда Худжандского гарнизона для рассмотрения моей жалобы. Суть жалобы заключалась в том, что я был согласен с решение военной прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников военных комиссариатов Худжанда и Кайраккума за те «облавы», которые они осуществили в моем отношении в …

Зайд Саидов — преступник или Герой?

С момента ареста видного таджикского предпринимателя, а с недавних пор и опального политика Зайда Саидова прошел почти год. На кануне новогоднего вечера, когда практически вся страна готовилась к встрече Нового 2014 года, а почти по всему миру эфиры телеканалов забиты праздничными выпусками различных передач, главный государственный канал Таджикистана ТВ «Шабакаи …

Журналисты Согда намерены получить доступ к информации судов

 

Сегодняшнее заседание Клуба журналистов Согдийской области, состоявшееся в худжандском офисе НАНСМИТ, было посвящено доступу журналистов к информации. В частности в центре внимания был вопрос доступа работников СМИ к информации из государственных источников.

Сегодня большую проблему составляет получить необходимые обществу данные особенно от судебных органов. В то время как большинство государственных органов исполнительной власти и законодательной имеют в своём штате пресс-секретарей, в чьи обязанности входит непосредственное взаимодействие с журналистами и СМИ, то в судебных органах нет никого, кто бы был готов осуществлять подобную деятельность.

Это становится причиной того, что журналисты не могут получить от судов необходимую информацию, поскольку их устные обращения попросту игнорируются и не воспринимаются.

Этой ситуации в некоторой степени способствует существующее законодательство в области СМИ, которое хотя и обязывает отвечать на запросы журналистов, однако устанавливает для этого месячный срок. За этот период даже положительный ответ на запрос журналиста теряет всякий смысл и актуальность. Ситуация может исправится после вступления в силу нового закона «О печати и других СМИ», который был принят недавно, но еще не подписан президентом страны. в нем устанавливается 3-дневный срок для чиновников, в течение которого они должны ответить на запросы СМИ. Однако, это больше похоже на ложку меда в бочке дёгта, поскольку по другим нормам этого закона для открытия средства массовой информации нужно пройти регистрацию не только в министерстве культуре, как это было раньше, но и в министерстве юстиции, а также взять необходимые справки с нескольких силовых структур. Это дополнительные барьеры на пути деятельности СМИ в Таджикистане.

Что касается обращений журналистов в государственные органы, то пока новый закон не вступил в силу и по старому действующему закону установлен месячный срок на ответы на запросы, то некоторые представители СМИ не видят смысла в письменных обращениях в государственные органы.

Однако, как показывает практика отдельных журналистов, то именно письменное обращение журналистов в государственные органы не только способствует их ответственному отношению к запросам журналистов, но и оперативному ответу и дальнейшему информированию СМИ о новостях своего ведомства. Опыт журналистов Азия-плюс удостоверяет и подтверждает этот факт.

Кроме того, письменное обращение документально подтверждает факт самого обращения, а его игнорирование по сути является нарушением прав журналиста и норм законодательства страны о доступе к информации, а также в соответствие со статьей 192 Уголовного кодекса РТ квалифицируется как Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста. В соответствие с нормами этой статьи это действие наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот показателей для расчётов либо исправительными работами на срок до двух лет,  либо арестом на срок до шести месяцев.

Те же деяния, сопряженные:

а) насилием;

б) уничтожением или повреждением имущества;

в) с  использованием своего служебного положения,  —

наказывается ограничением свободы сроком до трех лет или лишением свободы  на  срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового.

Подводя итоги заседания на этой весьма серьёзной ноте, было решено написать общее обращение в Совет юстиции от имени журналистского сообщества о проведении встречи, в которой будут обсуждены вопросы дальнейшего сотрудничества судебных органов и средств массовой информации.

Таджикское НЕправосудие РУЛИТ!

 

С каждым днем всё больше и больше возмущаюсь нашей судебной системой! Это вообще что такое? Что это за орган? Какой-то мутант, жертва аборта недоразвитой матки страны!!! Сейчас пишу этот пост под огромным давлением эмоций, которое не ощущал еще никогда! Даже когда суд принял решение о ликвидации Ампаро я не чувствовал такого эмоционального всплеска!

Сегодня читаю новости на АП:

1.            Суд Душанбе обязал Мухиддина Кабири публично привести извинения городским властям Душанбе.

Что это за маразм?! Он – председатель оппозиционной партии должен видя все недостатки экологии в Душанбе ручки целовать мэру?! Кто если не оппозиционер имеет право критиковать правительство?! Кто если не депутат имеет право высказываться от имени народа в отношении действия исполнительных властей?!

Читаю эту новость и берет отчаяние, что насколько наши суды зависимы от исполнительной власти, что тупо и бессовестно принимают такие решения, которые настолько необоснованны, насколько это вообще возможно! Но, как оказалось, и эта новость не единственная. Читаю вторую:

2.            Рустам Хукумов – сын главу ГУП «Таджикские железные дороги» подал в суд на газету «ИмрузНюс» с требованием защиты чести и достоинства и возмощением морального ущерба в размере 50 000 сомони.

Слушай, Рустик! Ты вообще мужик?! Отсидел в тюряге, об этом написали журналисты. Что же тут не так? Какой, блин, моральный ущерб? А то, что тебя – сына таджикского чиновника с наркотой в РФ поймали? Это не унижает честь и достоинство правительства и таджикского народа?! Может и нам на тебя в суд подать за то, что народ позоришь?! Вот будет потеха!

А что касается его иска, то после всего того, что вижу в судебной системе страны, то, думаю, его удовлетворят! А что? Иск подал не простой чувак, а сын таджикского чиновника! Пусть даже и наркокурьер, пусть даже и получивший наказание, но всё же он не такой как все остальные – «бачаи раисай»! «ИмрузНюс» придется раскошеливаться!

Только сегодня утром думал, что у этой страны и правительства всё же есть шанс на развитие, есть выход, что стоит еще вкладывать в развитие и будущее. НО, вот читаю эти и подобные им новости и злость берет – страна катится в пропасть!!!

Запятая в ‘’АМЮ »Ампаро’’ ликвидировать нельзя помиловать!’’ поставлена

amparo logoЗаседание коллегии суда Согдийской области по рассмотрению кассационной жалобы АМЮ «Ампаро» решения суда от 24.10.2012 о ликвидации организации по иску Управления юстиции Согдийской области было назначено на 9:00 часов 15.01.2013 года, однако начав уже в 11:35 за пять минут коллегия решила, что пора на обед и продолжит в 13:00 часов.

Начав продолжение заседания еще на 20 минут позже, коллегия судей в составе председательствующего Шоназарова Г. и двух судей – Мирбобоева и Сатторова, выслушали мнения сторон. Первым выступил адвокат АМЮ «Ампаро» Джунайд Ибодов, который в своей речи подробно изложил 10 пунктов своей позиции, по которым ясно исходило, что первая судебная инстанция – суд города Худжанда приняло незаконное решение о ликвидации организации. Представителем Управления юстиции Согдийской области и в этом заседании, как и в заседании городского суда выступала Таджибаева Дилафруз, специалист Управления юстиции Согдийской области.

Выслушав и длинную подробную речь Дж. Ибодова и короткую речь Д. Таджибаевой, суд принял окончательное решение – решение суда города Худжанда от 24.10.2012 года об удовлетворении иска Управления юстиции Согдийской области с требованием о ликвидации АМЮ «Ампаро» оставить без изменений.

Таким образом, решение суда Худжанда от 24.10.2012 года вступает в законную силу. Теперь у АМЮ «Ампаро» есть месяц на организацию и проведение процесса ликвидации.

В принципе, в силу знакомства с судебной системой страны и её «специфики», которая известна уже практически всем и каждому, сегодняшнее решение суда Согдийской области было весьма предсказуемым, однако у всех без исключения членов АМЮ «Ампаро» была надежда, что хотя бы «Дело «Ампаро»» станет маленьким лучом надежды на справедливое судебное разбирательство.

В любом случае, исход «Дела «Ампаро»» стало бы прецедентом в судебной практики страны и показало бы отношение государства к общественным организациям и показало бы истинный уровень демократии в стране. Об этом процессе знают уже практически все местные и международные СМИ, правозащитные организации, правительства многих стран, международные организации, в том числе такие организации как Human Rights Watch, Amnesty International, Комитет по правам человека ООН, Комитет по пыткам ООН и многие другие организации, которые как на различных встречах с участием представителей государственных структур Таджикистана и НПО страны, так и своими личными письменными обращениями в адрес Министерства юстиции РТ, Правительства РТ, судов и самого Президента страны РТ Эмомали Рахмона указывали, что ликвидация АМЮ «Ампаро» является индикатором весьма плачевного состояния прав человека в общем и свободы ассоциаций в частности на территории Республики Таджикистан. Также не раз указывали, что ухудшение ситуации с правами человека в стране может стать причиной прекращения различного рода финансовой помощи Таджикистану.

В этой ситуации было возможно несколько исходов.

Исход первый. Полный отказ в удовлетворении кассационной жалобы и ликвидация организации, что означает, что властям страны полностью и «жирно» наплевать на мнение как своих граждан, так и международного сообщества. Для нее также никакой ценности не имеют ни справедливое судебное разбирательство с учетом ВСЕХ доводов, в том числе доводов стороны ответчика – то есть АМЮ «Ампаро», а не только доводов истца в лице Управления юстиции Согдийской области. А что касается прав человека в целом и свободы ассоциации в частности, то тут также ситуация схожая – государству наплевать и на это.

Исход второй. Частичное удовлетворение кассационной жалобы. Это означает, что приняв во внимание важность и значимость достижений организации, её доводы и доказательства в свою защиту, можно было частично удовлетворить кассационную жалобу АМЮ «Ампаро» и дать ей небольшое время для исправления якобы обнаруженных нарушений и если АМЮ «Ампаро» не уложится с указанный срок и не исправит нарушение, существование которых доказано Управлением юстиции Согдийской области, то только потом принять окончательное решение о ликвидации организации. (Не стоит забывать, что как таковых доказанных нарушений фактически нет – вся позиция стороны истца была основана в основном на словах Бобоева Курбонали – специалиста Министерства юстиции РТ). В этом случае Таджикистан как минимум сохранил бы своё лицо перед мировым сообществом как страна, в которой хоть как-то соблюдаются права человека, как страна, в которой еще не всё потеряно.

Исход третий. Полное удовлетворение кассационной жалобы АМЮ «Ампаро» о признании решения суда города Худжанда от 24.10.2012 года недействительным. В этом случае ни о какой ликвидации правзащитной организации и не шло бы речи, каждый продолжил бы заниматься своими делами, государство сохранило бы за собой образ развивающейся демократической страны, в которой права человека являются одной из основных ценностей, как и сказано в статье 5 Конституции Республики Таджикистан.

Однако, решение принято и в предложении АМЮ »Ампаро’’ ликвидировать нельзя помиловать!кассационная инстанция в лице коллегии судей Областного суда Согдийской области поставила свою жирную и ясно различимую запятую, что приводит нас к описанию “Исхода первого” и всем вытекающим из неё обстоятельствам. Этим государство четко и ясно сказало всем остальным правозащитным НПО страны “Не рыпайтесь, иначе будет как с Ампаро!”, а мировому сообществу, в том числе ООН и международным правозыщитным организациям покала ясно различимый кукиш!

ГИВ Акцент отделалось предупреждением

Утром 23 ноября стало известно, что Управление юстиции Согдийской области, которое проводило проверку в ОО «ГИВ-Акцент» 19 ноября, вынесло решение по результатам проведенной проверки (более подробно о проверке читайте здесь). В итоге они пришли к мнению, что достаточно вынести «Предупреждение» организации в виду незначительности так называемых «нарушений», которые они якобы выявили. Об этом сообщили Руководителю ОО «ГИВ-Акцент» Екатерине Шагаевой в телефонном звонке специалист Управления юстиции Согдийской области, которая проводила эту проверку.

Кроме сообщения о результатах проверки, которое она попросила прийти и забрать из Управления самим сотрудникам организации, она также попросила еще раз принести и показать ей книгу регистрации исходящей корреспонденции организации. Для каких целей это нужно специалист Управления юстиции не объяснила, как не объяснила и то почему и на каком вообще основании она хочет проверить это в то время как проверка по сути уже давно закончилась и по ней вынесено решение.

Между тем, специалисты ICNL — Международного центра некоммерческого права в своих консультациях ясно объяснили руководителю ГИВ «Акцент» на что имеет право проверяющий орган, а на что нет. В том числе и Управление юстиции не имеет право проверять книги регистрации исходящих и входящих писем, поскольку это является внутренней корреспонденцией самой организации и ее проверка не входит в компетенцию Управления юстиции. Кроме того, во время проверки специалисты этого органа не раз требовали показать им лицензию на проведение языковых курсов и курсов компьютерной грамотности и требовали создания отдельного устава для этих курсов, в то время как и на это у них нет права. Получается, что требуя того, на что они не имеют права Управление юстиции, в лице своих сотрудников, которые проводили проверки, не раз выходили за рамки своих полномочий.

В свою очередь в этом также есть элементы преступления, предусмотренного статьей 316 Уголовного кодекса РТ «Превышение должностных полномочий». Данное преступление предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи показателей (т.е. от 20 000 до 40 000 сомони) для расчетов либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Несмотря на все эти нарушения, которые я — как очевидец всего этого — выявил в ходе наблюдения за действиями сотрудников Управления юстиции при проведении ими проверки, будут иметь последствия для их нарушителей я не стану гадать. Не уверен, что на них вообще обратят своё внимание — они ведь не общественные организации, которые в последнее время стало модно ликвидировать при малейших бумажных нарушениях. Они государственные чиновники, которым, как показывает практика, «можно всё, чего они хотят», несмотря на законы. Видимо, законы существуют в Таджикистане только для обычных людей — госчиновникам они не предусмотрены …

Насколько это утверждение верно мы узнаем из того, получили ли те сотрудники Управления юстиции своё наказание либо будут так дальше проводить свои проверки, не считаясь с законами страны, которую в Конституции провозгласили «правовой»…

Проверка в ОО »ГИВ — Акцент»: Что дальше — ликвидация?

 

GIV logoПонедельник, 19 ноября 2012 года. Запомните эту дату, дорогие мои читатели, потому что она войдет в историю, когда Управление юстиции Согдийской области сделало очередной шаг в сторону давления на НПО. На этот раз под скальпель их «проверки» попалась Общественная Организация «ГИВ — Акцент». Многие ее знают как молодежную организацию, которая работает с молодыми фоторепортерами. Но это только одна из сфер ее деятельности за последний год. До этого, со времени своего создания в 2002 году эта организация очень много сделала для развития молодых людей, для повышения уровня их грамотности особенно в сфере государственного устройства, гражданского образования, в рамках своего проекта «Согдийские молодежные инициативы» именно эта организация стала инициатором создания платформы организаций гражданского общества, оказывала поддержку молодежным организациям и инициативным группам. За свою не столь большую историю ГИВ «Акцент» организовала несколько образовательных летних лагерей, через которые повышала уровень гражданского образования молодежи. Если продолжать, то список достижений этой молодой и молодежной организации можно продолжать еще долго, однако, как уже не раз доказало Управление юстиции, ее вовсе не волнует чего сумела достичь организация. Ее больше волнует поиск нарушений.

Сегодня как раз таки без предоставления каких-либо документов, без объяснения законных оснований, два человека — мужчина и женщина — пришли в офис ГИВ «Акцент», представились работниками Управления юстиции Согдийской области и наглым образом, строя из себя самых серьёзных работников государства, которые одни во всей Вселенной работают, а остальные ваньку валяют, начали требовать для так называемой «проверки» документы организации, включая входящие и исходящие письма, протоколы заседаний Правления и Общего собрания членов организации и даже программные отчеты. При этом, никаких оснований для самой проверки эти лица не смогли представить. Даже служебных удостоверений не показали. В итоге, назначили руководителю ГИВ «Акцент» Екатерине Шагаевой встречу завтра утром. Даст Бог, посмотрим, как пройдет эта встреча. Будь моя воля я бы написал жалобу на имя Начальника управления юстиции Согда, чтобы он принял меры в отношении таких своих нерадивых работников, которые без всяких оснований ходят по общественным организациям и устраивают проверки.

Однака, сегодняшний день прошел не только под знаменем этой проверки, но он был дополнен еще и подготовительным заседанием в суде города Худжанда в отношении Общественной Организации Центр «Гражданское общество». Для сотрудников этой организации сама весть о том, что управление юстиции Согда подало на них в суд с требованием их ликвидации уже стала новостью, поскольку никто из них ни о какой проверке и слышать не слышал. А тут сразу суд! Особенно после решения суда в отношении другой организации — Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро», которое оно вынесло 24 октября о её ликвидации на основе требования Управления юстции Согда, никто уже не удивляется такому повороту событий. Многие уже понимают, что в стране для НПО начались не самые лучшие дни. Первой жертвой системы они пытаются сделать АМЮ «Ампаро», которая в данный момент готовит кассационную жалобу с целью обжалования решения суда города Худжанд и избежать ликвидации (подробнее о деле АМЮ «Ампаро» читайте здесь). Теперь же остается ждать решения, которое будет вынесено в отношении ОО Центр «Гражданское общество» — ликвидируют ли их или сценарий примет другой оборот. Многое говорит за то, что решение суда практически ничем не будет отличаться от предыдущего случая с АМЮ «Ампаро»…

И тут возникает вопрос — А что будет по результатам проверки ГИВ «Акцент»? Подадут ли в суд с требованием ликвидации и на них? И чего именно добивается Управление юстиции от столь поголовных проверок?

Лично я вижу одну общую черту в этих организациях АМЮ «Ампаро», которых суд Худжанда обязал ликвидировать, ОО «Центр «Гражданское общество»», рассмотрение иска Управления юстиции против которых должно начаться в ближайшие дни и ГИВ «Акцент», которая подверглась весьма наглой проверке сегодня. И эта черта — выборы! Все эти три организации так или иначе связаны с правовым просвещением граждан, с мероприятиями по повышению уровня гражданского образования населения и у всех этих организаций есть опыт проведения мониторингов, наблюдений и просвещения молодежи в области избирательного права. Именно поэтому я считаю управление юстиции и вышестоящий их орган — Министерство юстиции РТ выступают против этих организаций столь категорично и пытаются попросту уничтожить их. Эти и подобные им другие организации, которые могут оказать весьма активное содействие в обеспечении осознанного выбора со стороны избирателей путем их информирования о правилах участия на выборах и прозрачности этих самых выборов, будут «гаситься» и дальше, чтобы они «не помешали» организации предстоящих в 2013 году выборов.

Возможно, я ошибаюсь и я даже буду рад, если это будет моей ошибкой связывать давление на эти организации с их практикой по работе в сфере просвещения в области избирательного права. Однако, как говорит Пауло Коэльо, «Если что-то произошло один раз, то это может не случиться никогда, НО то, что произошло дважды, обязательно повториться и в третий раз». Поэтому, когда вы тут просто сидите и читаете этот самый пост, велика вероятность того, что именно сейчас управление юстиции ищет причины и основания убрать с дороги и вашу организацию … При этом могут найтись и те, кто после ликвидации вашей организации возьмется и за вас лично … Так что, не стоит расслабляться. Окажите солидарность тем, кто сегодня нуждается в вашей помощи и завтра весь мир окажется на вашей стороне!

 

P.S. И ребята, приведите в порядок внутренную документацию своей организации, посмотрите есть ли все протоколы, пронумерованы ли они, зарегистрированы ли вообще они в книге исходящей и входящей корреспонденции, проводилось ли ежегодно собрание ваших членов и есть ли отдельные протоколы по этим собраниям … Словом, проверьте любую мелочь, потому что Управление юстиции в надежде найти хотя бы малейшее основание ищет именно мелочи … И именно по этим мелочам и подают в суд … И сразу на ликвидацию — сегодня практика показывает, что никакого другого требования юстиция не знает. Она нацелена только на ликвидацию — это не пустые слова — это практика … Их практика!

 

P.P.S. Если у кого-то возникли отдельные вопросы, то оставляйте в комментариях. Я постараюсь найти обоснованные на законах и/или практике ответы и ответить вам. Удачи всем! Берегите себя — Береженного Бог бережет!