Стоит ли ликвидировать ГАИ?

Как известно, в Таджикистане идет реформа в сфере МВД и мы решили посвятить этому процессу несколько дебатных игр. В прошедшую субботу состоялась игра на тему «Эта палата ликвидирует ГАИ». Со стороны команды «Правительства» были предложены четкие и ясные дефиниции основным ключевым словам — «ГАИ» и «ликвидация». Приводя свои аргумента, команда …

Ликвидационный бардак

«Это как раз тот случай, когда фраза «Ломать — не строить!» имеет обратный смысл»   В мировой практике оценки условий ведения бизнеса учитываются два важных момента, которые влияют на бизнес-климат в стране. В первую очередь, это вопрос регистрации бизнеса – чем он легче, тем выше уровень легкости ведения бизнеса. Это …

Ликвидация ЧП — еще чуть-чуть …

Вот, наконец вышел на финишную прямую – осталось лишь немного до момента, когда я наконец получу на руки решение налоговой о ликвидации моего свидетельства о предпринимательской деятельности. Всё началось еще два года назад – в январе 2012 с какой-то дури подумал, что займусь бизнесом – созданием сайтов. Сразу пошел и …

Запятая в ‘’АМЮ »Ампаро’’ ликвидировать нельзя помиловать!’’ поставлена

amparo logoЗаседание коллегии суда Согдийской области по рассмотрению кассационной жалобы АМЮ «Ампаро» решения суда от 24.10.2012 о ликвидации организации по иску Управления юстиции Согдийской области было назначено на 9:00 часов 15.01.2013 года, однако начав уже в 11:35 за пять минут коллегия решила, что пора на обед и продолжит в 13:00 часов.

Начав продолжение заседания еще на 20 минут позже, коллегия судей в составе председательствующего Шоназарова Г. и двух судей – Мирбобоева и Сатторова, выслушали мнения сторон. Первым выступил адвокат АМЮ «Ампаро» Джунайд Ибодов, который в своей речи подробно изложил 10 пунктов своей позиции, по которым ясно исходило, что первая судебная инстанция – суд города Худжанда приняло незаконное решение о ликвидации организации. Представителем Управления юстиции Согдийской области и в этом заседании, как и в заседании городского суда выступала Таджибаева Дилафруз, специалист Управления юстиции Согдийской области.

Выслушав и длинную подробную речь Дж. Ибодова и короткую речь Д. Таджибаевой, суд принял окончательное решение – решение суда города Худжанда от 24.10.2012 года об удовлетворении иска Управления юстиции Согдийской области с требованием о ликвидации АМЮ «Ампаро» оставить без изменений.

Таким образом, решение суда Худжанда от 24.10.2012 года вступает в законную силу. Теперь у АМЮ «Ампаро» есть месяц на организацию и проведение процесса ликвидации.

В принципе, в силу знакомства с судебной системой страны и её «специфики», которая известна уже практически всем и каждому, сегодняшнее решение суда Согдийской области было весьма предсказуемым, однако у всех без исключения членов АМЮ «Ампаро» была надежда, что хотя бы «Дело «Ампаро»» станет маленьким лучом надежды на справедливое судебное разбирательство.

В любом случае, исход «Дела «Ампаро»» стало бы прецедентом в судебной практики страны и показало бы отношение государства к общественным организациям и показало бы истинный уровень демократии в стране. Об этом процессе знают уже практически все местные и международные СМИ, правозащитные организации, правительства многих стран, международные организации, в том числе такие организации как Human Rights Watch, Amnesty International, Комитет по правам человека ООН, Комитет по пыткам ООН и многие другие организации, которые как на различных встречах с участием представителей государственных структур Таджикистана и НПО страны, так и своими личными письменными обращениями в адрес Министерства юстиции РТ, Правительства РТ, судов и самого Президента страны РТ Эмомали Рахмона указывали, что ликвидация АМЮ «Ампаро» является индикатором весьма плачевного состояния прав человека в общем и свободы ассоциаций в частности на территории Республики Таджикистан. Также не раз указывали, что ухудшение ситуации с правами человека в стране может стать причиной прекращения различного рода финансовой помощи Таджикистану.

В этой ситуации было возможно несколько исходов.

Исход первый. Полный отказ в удовлетворении кассационной жалобы и ликвидация организации, что означает, что властям страны полностью и «жирно» наплевать на мнение как своих граждан, так и международного сообщества. Для нее также никакой ценности не имеют ни справедливое судебное разбирательство с учетом ВСЕХ доводов, в том числе доводов стороны ответчика – то есть АМЮ «Ампаро», а не только доводов истца в лице Управления юстиции Согдийской области. А что касается прав человека в целом и свободы ассоциации в частности, то тут также ситуация схожая – государству наплевать и на это.

Исход второй. Частичное удовлетворение кассационной жалобы. Это означает, что приняв во внимание важность и значимость достижений организации, её доводы и доказательства в свою защиту, можно было частично удовлетворить кассационную жалобу АМЮ «Ампаро» и дать ей небольшое время для исправления якобы обнаруженных нарушений и если АМЮ «Ампаро» не уложится с указанный срок и не исправит нарушение, существование которых доказано Управлением юстиции Согдийской области, то только потом принять окончательное решение о ликвидации организации. (Не стоит забывать, что как таковых доказанных нарушений фактически нет – вся позиция стороны истца была основана в основном на словах Бобоева Курбонали – специалиста Министерства юстиции РТ). В этом случае Таджикистан как минимум сохранил бы своё лицо перед мировым сообществом как страна, в которой хоть как-то соблюдаются права человека, как страна, в которой еще не всё потеряно.

Исход третий. Полное удовлетворение кассационной жалобы АМЮ «Ампаро» о признании решения суда города Худжанда от 24.10.2012 года недействительным. В этом случае ни о какой ликвидации правзащитной организации и не шло бы речи, каждый продолжил бы заниматься своими делами, государство сохранило бы за собой образ развивающейся демократической страны, в которой права человека являются одной из основных ценностей, как и сказано в статье 5 Конституции Республики Таджикистан.

Однако, решение принято и в предложении АМЮ »Ампаро’’ ликвидировать нельзя помиловать!кассационная инстанция в лице коллегии судей Областного суда Согдийской области поставила свою жирную и ясно различимую запятую, что приводит нас к описанию “Исхода первого” и всем вытекающим из неё обстоятельствам. Этим государство четко и ясно сказало всем остальным правозащитным НПО страны “Не рыпайтесь, иначе будет как с Ампаро!”, а мировому сообществу, в том числе ООН и международным правозыщитным организациям покала ясно различимый кукиш!

ГИВ Акцент отделалось предупреждением

Утром 23 ноября стало известно, что Управление юстиции Согдийской области, которое проводило проверку в ОО «ГИВ-Акцент» 19 ноября, вынесло решение по результатам проведенной проверки (более подробно о проверке читайте здесь). В итоге они пришли к мнению, что достаточно вынести «Предупреждение» организации в виду незначительности так называемых «нарушений», которые они якобы выявили. Об этом сообщили Руководителю ОО «ГИВ-Акцент» Екатерине Шагаевой в телефонном звонке специалист Управления юстиции Согдийской области, которая проводила эту проверку.

Кроме сообщения о результатах проверки, которое она попросила прийти и забрать из Управления самим сотрудникам организации, она также попросила еще раз принести и показать ей книгу регистрации исходящей корреспонденции организации. Для каких целей это нужно специалист Управления юстиции не объяснила, как не объяснила и то почему и на каком вообще основании она хочет проверить это в то время как проверка по сути уже давно закончилась и по ней вынесено решение.

Между тем, специалисты ICNL — Международного центра некоммерческого права в своих консультациях ясно объяснили руководителю ГИВ «Акцент» на что имеет право проверяющий орган, а на что нет. В том числе и Управление юстиции не имеет право проверять книги регистрации исходящих и входящих писем, поскольку это является внутренней корреспонденцией самой организации и ее проверка не входит в компетенцию Управления юстиции. Кроме того, во время проверки специалисты этого органа не раз требовали показать им лицензию на проведение языковых курсов и курсов компьютерной грамотности и требовали создания отдельного устава для этих курсов, в то время как и на это у них нет права. Получается, что требуя того, на что они не имеют права Управление юстиции, в лице своих сотрудников, которые проводили проверки, не раз выходили за рамки своих полномочий.

В свою очередь в этом также есть элементы преступления, предусмотренного статьей 316 Уголовного кодекса РТ «Превышение должностных полномочий». Данное преступление предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи показателей (т.е. от 20 000 до 40 000 сомони) для расчетов либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Несмотря на все эти нарушения, которые я — как очевидец всего этого — выявил в ходе наблюдения за действиями сотрудников Управления юстиции при проведении ими проверки, будут иметь последствия для их нарушителей я не стану гадать. Не уверен, что на них вообще обратят своё внимание — они ведь не общественные организации, которые в последнее время стало модно ликвидировать при малейших бумажных нарушениях. Они государственные чиновники, которым, как показывает практика, «можно всё, чего они хотят», несмотря на законы. Видимо, законы существуют в Таджикистане только для обычных людей — госчиновникам они не предусмотрены …

Насколько это утверждение верно мы узнаем из того, получили ли те сотрудники Управления юстиции своё наказание либо будут так дальше проводить свои проверки, не считаясь с законами страны, которую в Конституции провозгласили «правовой»…

Проверка в ОО »ГИВ — Акцент»: Что дальше — ликвидация?

 

GIV logoПонедельник, 19 ноября 2012 года. Запомните эту дату, дорогие мои читатели, потому что она войдет в историю, когда Управление юстиции Согдийской области сделало очередной шаг в сторону давления на НПО. На этот раз под скальпель их «проверки» попалась Общественная Организация «ГИВ — Акцент». Многие ее знают как молодежную организацию, которая работает с молодыми фоторепортерами. Но это только одна из сфер ее деятельности за последний год. До этого, со времени своего создания в 2002 году эта организация очень много сделала для развития молодых людей, для повышения уровня их грамотности особенно в сфере государственного устройства, гражданского образования, в рамках своего проекта «Согдийские молодежные инициативы» именно эта организация стала инициатором создания платформы организаций гражданского общества, оказывала поддержку молодежным организациям и инициативным группам. За свою не столь большую историю ГИВ «Акцент» организовала несколько образовательных летних лагерей, через которые повышала уровень гражданского образования молодежи. Если продолжать, то список достижений этой молодой и молодежной организации можно продолжать еще долго, однако, как уже не раз доказало Управление юстиции, ее вовсе не волнует чего сумела достичь организация. Ее больше волнует поиск нарушений.

Сегодня как раз таки без предоставления каких-либо документов, без объяснения законных оснований, два человека — мужчина и женщина — пришли в офис ГИВ «Акцент», представились работниками Управления юстиции Согдийской области и наглым образом, строя из себя самых серьёзных работников государства, которые одни во всей Вселенной работают, а остальные ваньку валяют, начали требовать для так называемой «проверки» документы организации, включая входящие и исходящие письма, протоколы заседаний Правления и Общего собрания членов организации и даже программные отчеты. При этом, никаких оснований для самой проверки эти лица не смогли представить. Даже служебных удостоверений не показали. В итоге, назначили руководителю ГИВ «Акцент» Екатерине Шагаевой встречу завтра утром. Даст Бог, посмотрим, как пройдет эта встреча. Будь моя воля я бы написал жалобу на имя Начальника управления юстиции Согда, чтобы он принял меры в отношении таких своих нерадивых работников, которые без всяких оснований ходят по общественным организациям и устраивают проверки.

Однака, сегодняшний день прошел не только под знаменем этой проверки, но он был дополнен еще и подготовительным заседанием в суде города Худжанда в отношении Общественной Организации Центр «Гражданское общество». Для сотрудников этой организации сама весть о том, что управление юстиции Согда подало на них в суд с требованием их ликвидации уже стала новостью, поскольку никто из них ни о какой проверке и слышать не слышал. А тут сразу суд! Особенно после решения суда в отношении другой организации — Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро», которое оно вынесло 24 октября о её ликвидации на основе требования Управления юстции Согда, никто уже не удивляется такому повороту событий. Многие уже понимают, что в стране для НПО начались не самые лучшие дни. Первой жертвой системы они пытаются сделать АМЮ «Ампаро», которая в данный момент готовит кассационную жалобу с целью обжалования решения суда города Худжанд и избежать ликвидации (подробнее о деле АМЮ «Ампаро» читайте здесь). Теперь же остается ждать решения, которое будет вынесено в отношении ОО Центр «Гражданское общество» — ликвидируют ли их или сценарий примет другой оборот. Многое говорит за то, что решение суда практически ничем не будет отличаться от предыдущего случая с АМЮ «Ампаро»…

И тут возникает вопрос — А что будет по результатам проверки ГИВ «Акцент»? Подадут ли в суд с требованием ликвидации и на них? И чего именно добивается Управление юстиции от столь поголовных проверок?

Лично я вижу одну общую черту в этих организациях АМЮ «Ампаро», которых суд Худжанда обязал ликвидировать, ОО «Центр «Гражданское общество»», рассмотрение иска Управления юстиции против которых должно начаться в ближайшие дни и ГИВ «Акцент», которая подверглась весьма наглой проверке сегодня. И эта черта — выборы! Все эти три организации так или иначе связаны с правовым просвещением граждан, с мероприятиями по повышению уровня гражданского образования населения и у всех этих организаций есть опыт проведения мониторингов, наблюдений и просвещения молодежи в области избирательного права. Именно поэтому я считаю управление юстиции и вышестоящий их орган — Министерство юстиции РТ выступают против этих организаций столь категорично и пытаются попросту уничтожить их. Эти и подобные им другие организации, которые могут оказать весьма активное содействие в обеспечении осознанного выбора со стороны избирателей путем их информирования о правилах участия на выборах и прозрачности этих самых выборов, будут «гаситься» и дальше, чтобы они «не помешали» организации предстоящих в 2013 году выборов.

Возможно, я ошибаюсь и я даже буду рад, если это будет моей ошибкой связывать давление на эти организации с их практикой по работе в сфере просвещения в области избирательного права. Однако, как говорит Пауло Коэльо, «Если что-то произошло один раз, то это может не случиться никогда, НО то, что произошло дважды, обязательно повториться и в третий раз». Поэтому, когда вы тут просто сидите и читаете этот самый пост, велика вероятность того, что именно сейчас управление юстиции ищет причины и основания убрать с дороги и вашу организацию … При этом могут найтись и те, кто после ликвидации вашей организации возьмется и за вас лично … Так что, не стоит расслабляться. Окажите солидарность тем, кто сегодня нуждается в вашей помощи и завтра весь мир окажется на вашей стороне!

 

P.S. И ребята, приведите в порядок внутренную документацию своей организации, посмотрите есть ли все протоколы, пронумерованы ли они, зарегистрированы ли вообще они в книге исходящей и входящей корреспонденции, проводилось ли ежегодно собрание ваших членов и есть ли отдельные протоколы по этим собраниям … Словом, проверьте любую мелочь, потому что Управление юстиции в надежде найти хотя бы малейшее основание ищет именно мелочи … И именно по этим мелочам и подают в суд … И сразу на ликвидацию — сегодня практика показывает, что никакого другого требования юстиция не знает. Она нацелена только на ликвидацию — это не пустые слова — это практика … Их практика!

 

P.P.S. Если у кого-то возникли отдельные вопросы, то оставляйте в комментариях. Я постараюсь найти обоснованные на законах и/или практике ответы и ответить вам. Удачи всем! Берегите себя — Береженного Бог бережет!

А что будет с облавами?

 

oblavaВот уже подходит к концу ноябрь и очередной призыв. По словам ребят «облавы» продолжабт орудовать на улицах городов и сел страны. Ловят всех потенциальных призывников. Если раньше было нелепым встретить облавщиков вблизи университетов, то в наши дни это уже нормально. Они теперь по вечерам ходят и около университетских общежитий — «рыбок» там попадется в сети.

В период весеннего призыва их взоры в основном направлены на выпускников — как только парень выходит с экзамена, его сразу ловят и отправляют Родине служить. Этой весной в Худжанде было не мало случаев, когда студентов-выпускников ТГУК и факультета Востоковедения ХГУ тупо собрали после одного из госэкзаменов сотрудники военного комиссариата, а на последний госэкзамен их привезли под конвоем, они сдали его и сразу же их отвезли в военный комиссариат для последующей отправки в армию.

А осенью предметами охоты стали уже магистранты. По мнению сотрудников военных комиссариатов те студенты, которые учатся в магистратуре не имеют отсрочки от призыва в армию.

Особенно эта проблема начала бросаться в глаза после того как 24 октября суд Худжанда принял решение ликвидировать АМЮ «Ампаро» — единственную общественную организацию правозащитников в Таджикистане, которая боролась против нарушений прав призывников и военнослужащих. Наверное, этот факт сделал военные комиссариаты еще более наглыми, что теперь охотятся не только на тех, кто не имеет права на отсрочки и освобождения, но и тех, кто ими обладает (имею ввиду магистрантов).

О ликвидации АМЮ «Ампаро» я писал раньше, раскрывая ход судебного процесса в этом блоге. В блоге самой АМЮ «Ампаро» же есть четкие и ясные законные основыния, дающие магистрантам право на отсрочки от призыва.

Однако, теперь существование этой организации остаётся под столь огромным вопросом, что практически нет уверенности в победе по кассационной жалобе, что и «окрыляет» нечистых на руку военкомов распускать их уже и на студентов, чтобы выполнить «План любой ценой».

Однако, смею выразить уверенность в одном — уже никто из тех, кто работал в «Ампаро» не будет просто тупо смотреть на всё это безобразие: деятельность будет продолжаться независимо от решения суда, поскольку есть много других законных путей отстаивания интересов призывников и военнослужащих.

А пока, когда идет процесс давления на организацию, «облавы» учащаются. В эти дни уже не становится новостью услышать как кого-то поймали и отправили на службу. И сколько бы не отрицали это военкоматы, люди не бараны и сами понимают, что происходит и понимают, что «облавы» продолжатся …

 

Продолжение следует …

Освещение судебного пресследования АМЮ «Ампаро» с первых дней:
1. ЮСТИЦИЯ VS. АМЮ »АМПАРО»: ПОДГОТОВКА
2. ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА ПО ИСКУ УПРАВЛЕНИЯ ЮСТИЦИИ СОГДА О ЛИКВИДАЦИИ АМЮ »АМПАРО»
3. ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА ПО ИСКУ УПРАВЛЕНИЯ ЮСТИЦИИ СОГДА О ЛИКВИДАЦИИ АМЮ »АМПАРО». ПРОДОЛЖЕНИЕ
4. АМПАРО ЖДЕТ СВОЕЙ УЧАСТИ …
5. АМПАРО ПОЙДЁТ ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА!

Ставить точку пока рано. Ведь всё только начинается! АМЮ «Ампаро» не намерена сдаваться! Поэтому …:

6. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ:

Ампаро пойдёт до победного конца!

 

Итак, завершился двухдневный судебный процесс по иску Управления юстиции Согдийской области в отношении Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» с требованиями ликвидировать данное общественное объединение.

После предоставления всех фактов и доказательств обоими сторонами суд наконец принял решение … иск Управления юстиции юстиции удовлетворить! Принято решение, по которому суд обязывает АМЮ «Ампаро» пройти в регистрирующем органе процесс ликвидации.

********************

Теперь, когда решение суда уже объявлено, я, как реальный очевидец всего этого процесса с самых первых дней вплоть до сегодняшнего дня могу выразить именно свою личную точку зрения. Она может непонравиться многим. Ну, что ж, на это вы имеете право — ничьей любви я не добиваюсь.

Единственным словом, которое больше всего подходит для описания всего этого разбирательства, является слово «фарс». Именно таким показывается мне любой процесс, который сопровождается вмешательством высших руководителей силовых структур страны и спецслужб.

Все, кто знают АМЮ «Ампаро», знают, что одним из основных направлений деятельности этой организации является защита и продвижение прав призывников и военнослужащих. За годы свое деятельности в этом направлении специалисты АМЮ «Ампаро» предоставили населению несколько сотен консультаций по данным вопросам и помогли отстоять свои права. Не раз открыто выступали и до сих пор выступают против «облав» и других незаконных действий военных комиссариатов. Последним это не нравится, что подтверждается тем, что в своих рапортах Военные комиссариаты указывают эту организацию как источник своих проблем — особенно невыполнения планов по призыву.

Однако, на мой взгляд, самым сокрушительным ударом, который нанесла своей правозащитной деятельность АМЮ «Ампаро», является то, что просветительские мероприятия в области прав призывников помогают гражданам призывного возраста, знать лучше свои права и отстаивать их при общении с военными комиссариатами. Это мешало и мешает многим коррумпированным сотрудникам комиссариатов «навариваться» на призыве. Кроме того, с существованием АМЮ «Ампаро» стало легче доказывать факты «облав» и других правонарушений и обжаловать их. В результате, для коррумпированных чиновников в погонах прекратился не только «навар», но некоторые из них также были привлечены к ответственности.

Что касается спецслужб, то несколько месяцев назад в офис этой организации с целью «ознакомления с деятельностью» пришли два человека. Представились сотрудниками Государственного Комитета Национальной Безопасности. Одного из них я видел в первый день судебного заседания. Весьма усердно он что-то обсуждал с сотрудником Управления юстиции Согдийской области, который также приходил в день так называемой проверки в рабочий офис организации.

Таким образом я никоим образом не исключаю, что давление могло оказываться и на судью, чтобы он принял наиболее «правильное» решение. Именно этим решением, не приняв во внимание никаких фактов, полностью забыв об объективности и беспристрасности, показав зависимость судебной системы страны от исполнительной власти, судья решил, что иск Управления юстиции должен быть удовлетворен.

Конечно, это решение никак нельзя было назвать неожиданным, однако, всё же до конца заседания все ампаровцы надеялись на объективность суда, надеялись, что система судопроизводства всё же не настолько загажена стереотипами, однобоким отношением к процессу и может принять объективное и справедливое решение. Видимо, зря надеялись. По крайней мере в первой инстанции надежды полностью разбились о скалы догадок и косвенной информации о заказном характере данного судебного преследования.

Это было не более чем «актом устрашения» НПО страны, значащий «если будете рыпаться, то поступим с вами как и с Ампаро!». Управление юстиции думает, что уничтожив организацию юридически, оно добьётся своего. Была бы «Ампаро» проектной организацией, которая только и гонится за грантами, то это могло бы и подействовать. Но дело в том, организация — это прежде всего не ее Устав, это не офисное помещение и даже, смею я заявить, это не ее проекты! Настоящая организация — это люди, сплотившиеся вокруг одной идеи, мысли и цели!!! Пока есть и продолжает существовать идея, мысль и цель, то даже стерев с лица земли действующий коллектив организации, никто не сможет противостоять процессу сплочения вокруг этой идеи новых людей! Ликвидация, по сути, ничего особенного не значит! Ликвидируете организацию, ее имущества, ее документы, планы и может быть даже ее людей (на что только могут быть не способны определенные лица и службы?!), однако её идеи и цели будут жить и вокруг них будут собираться всё новые и новые лица!

Я причисляю Ассоциацию Молодых Юристов «Ампаро» именно к таким идейным организациям, которая возникла вокруг идеи, в результате сплочения ее людей вокруг одной цели! Даже при продолжении существования и НЕликвидации этой организации пройдут годы и никого из ныне живущих членов организации уже не будет, НО будет сама организация, потому что она возникла на основе идеи, а не людей.

И все попытки уничтожить организацию будут провальными. В любом случае, даже в случае окончательной ликвидации, появятся новые организации, которые создадут люди, прошедшие «Школу Ампаро».

Однако, это я говорю представителям власти, которые намереваются запустить машину репрессий в отношении НПО страны и начали её с АМЮ «Ампаро». Сейчас же решение суда будет обжаловано — эта организация пойдет до победного конца! Уверяю вас — ниодно правонарушение не останется без внимания!

Первое заседание суда по иску Управления юстиции Согда о ликвидации АМЮ »Ампаро». Продолжение

 

Вторая часть заседания по иску Управления юстии Согда против АМЮ «Ампаро» больше было посвящено рассмотрению «фактов», по которым Управление юстиции Согдийской области обвиняет АМЮ «Ампаро».

Первым фактом было то, что юридический адрес организации был изменен, однако не было внесено соответствующих изменений в Устав организации. На деле же по заявлению адвоката ответчика в связи с расширением деятельности организации по предоставлению юридических консультаций организация было арендовано новое офисное помещение, а руководящий орган оставался на прежнем месте. Кроме того, стоит отметить, что нигде в законодательстве термин «юридический адрес» в отношении общественных организаций не используется. В соответствие с действующим законодательством существует термин «местонахождение руководящего органа», о котором организация исправно ежегодно предоставляло информацию в Управление юстиции Согдийской области в соответствие со статьей 25 Закона РТ «Об общественных объединениях». В связи с чем адвокат ответчика призвал суд не рассматривать довод истца в качестве факта нарушения законодательства.

Второй «факт» истца в защиту своей позиции и требования ликвидировать АМЮ «Ампаро», который состоит в том, что данная организация осуществляла свою деятельность за пределами Согдийской области также не остался без внимания адвоката. Не раз было указано, что данная деятельность не осуществлялась непосредственно самой общественной организацией, а её партнерами. Для осуществления этой деятельности были заключены партнеские соглашения между АМЮ «Ампаро» и несколькими другими НПО Хатлонской области, ГБАО и Душанбе и вся деятельность велась через эти организации, что соответствует всем требованиям законодательства страны.

Третьим весьма интересным «фактом», который предоставило Управление юстиции Согдийской области в качестве основания для ликвидации АМЮ «Ампаро» является то, что оно создало свой сайт и распространяет через него информацию о своей деятельности. По словам адвоката ответчика — г-на Ибодова — в соответствие с законодательством страны общественные объединения имеют право создавать СМИ (хотя сайт и не является СМИ) и СВОБОДНО распротранять информацию о своей деятельности. Сайт организации также является одним из таких средств распространения информации. Причем, такого термина как «сайт» в законодательстве страны НИГДЕ нет и для его создания НЕ нужно НИКАКИХ разрешений. Следовательно, создание сайта не может быть основанием для ликвидации организации. Примечательно то, что в свою очередь представитель истца — г-н Бобоев К. — отметил, что АМЮ «Ампаро» НЕ имело право создавать свой сайт, потому что оно «не указало это в своём Уставе как одну из целей организации». У многих возник вопрос к самому министертсву юстиции — Имеете ли вы сами иметь свой сайт, потому что и Положении о минюсте (тоже своеобразный Устав этого ведомства) также нет ни слова о создании сайта?! Может стоит ликвидировать и сам минюст — ведь у них тоже есть свой сайт и в их Положении тоже ничего не сказано о создании сайта?!

В целом, данный довод также по мнению ответчика является безосновательным.

Четвертым фактом истец считает отсутствие в АМЮ «Ампаро» Правления организации, которое должно быть создано в соответствие с требованиями закона и Устава организации. Однако, в качестве несостоятельности данного аргумента со стороны адвоката ответчика было упомянуто наличие Протокола Общего собрания АМЮ «Ампаро» от 4 января 2012 года, который удостоверяет создание правления организации в новом составе и избрание председателя правления. Насколько этот «факт» истца оказался дееспособным — будет решать суд.

Пятым и заключительным «фактом» истца было то, что АМЮ «Ампаро» проводило информационные семинары в различных учреждениях по правам призывников для молодежи и для этого оно было обязано приобрести лицензия. По мнению адвоката ответчика данный аргумент также подлежит критике, поскольку:

Во-первых, проведение различного рода информационных встреч, семинаров и тренингов указано в Уставе самой организации.

Во-вторых, в законодательстве страны нет такого требования, чтобы на проведение семинаров и тренингов организации были обязаны брать лицензии.

В-третьих, существует отдельное положение, в рамках которого проведение единоразовых семинаров без выдачи специальности и различных документов (дипломов, сертификатов), НЕ лицензируются. Следовательно, и эта деятельность АМЮ «Ампаро» является законной. В свою очередь истец требовал, чтобы организация АМЮ «Ампаро» предоставила доказательство о том, что она НЕ выдавала сертификатов. «Может быть они и выдавали»,- предположил далее Бобоев К. Вполне логично, когда требуется доказательство того, что БЫЛО (выданный сертификат существует и это доказать легко), но чтобы требовали доказать то, чего НЕ БЫЛО (как можно привезти доказательство того, что сертификат НЕ был выдан — придется, наверное, привлечь в качестве свидетелей и допросить на суде «Был ли выдан вам сертификат?» ВСЕХ жителей страны!) — это уже выходит за рамки возможностей отдельной организации и даже суда.

После более чем полуторачасового перерыва заседание суда продолжилось и были допрошены в качестве свидетей стороны ответчика сотрудники АМЮ «Ампаро» Рахимова Хуршеда и Самадова Дилафруз, которые в день проведения «проверки» присутствовали в рабочем офисе организации.

В результате их показаний выяснилось, что о проверке никто из сотрудников организации не был оповещен письменно; в день проведения «проверки» единственный человек, который представился и предоставил своё служебное удостоверение был товарищь Бобоев К.; о проведении проверки в АМЮ «Ампаро» не было никакого приказа проверяющего органа, что давало бы явившимся лицам провести проверку организации; после проверки же не было составлено протокола проверки; не было также никакого решения, принятого в отношении АМЮ «Ампаро» по результатам проверки; соответствующая запись не была также внесена в книгу проверок организации со стороны проверяющих; личности двух остальных лиц, проведших проверку также остались неизвестными, так как они тоже не представились.

Вопросы истца касались о существовании якобы общественной приемной организации в городе Душанбе, где она не имеет права осуществлять свою деятельность. Председатель организации Самадова Дилрабо лично уточнила, что данное помещение не явлется общественной приемной организации, а арендовано для того, чтобы провести перерегистрацию организации и стать республиканской, так как этого требует сам Закон РТ «Об общественных объединениях».

На этой ноте в связи с окончанием рабочего дня сегодняшнее заседание суда по рассмотрению иска Управления юстиции Согдийской области в отношении Ассоциации Молодых Юристов «Ампаро» с требованием ликвидации этой организации было отложено до завтрашнего дня — 14:00 часов 24 октября 2012 года.

Photo2354