На пути к »Синдрому страха»

За последние лет 15-16 после окончания братоубийственной войны в стране мы только и слышим, что может случиться новая война. Эта тема настолько уже избита, что обсуждать ее, казалось бы, вовсе бесполезно. Мы и так почти круглый год видим по госканалам видеокадры военных лет и удручающее положение народа в те годы. …

Хочу жить!

  Хочу жить. Просто жить. Не хочу бороться за права, не хочу тратить время на отстаивание своих свобод перед государственными органами, не хочу критиковать правительство, парламент и суды, не хочу видеть в них коррупционеров, не хочу только и слышать от них пустые обещания, не хочу находить их махинации и новые …

Что не разрешено, то запрещено?

 

Работая в системе организаций гражданского общества, особенно в сфере защиты и продвижения прав и свобод человека и гражданина, не раз приходилось слышать, а потом и изучать суть принципа «Что не запрещено, то разрешено». Этот принцип является основой взаимоотношений между человеком и государством в правовом обществе. Зачастую он дополняется и звучит следующим образом:

«Человеку разрешено всё, что не запрещено, а государству запрещено всё, что не разрешено».

Говоря проще, вы, как человек — обычный человек, имеете право на всё то, что не запрещается законом. А вот чиновники обязаны действовать в обратном направлении — если что-то в законе четко не прописано как их право, то это им запрещается. Давайте рассмотрим это на примере «облав», тем более, что скоро уже начинается призыв граждан на военную службу и мы можем снова о них услышать.

Под «облавы» поподают юноши и молодых люди в возрасте от 18 до 27 лет. Зачастую их обвиняют в уклонении от призыва и что это является административным правонарушением. В сфере административных правонарушений милиция имеет лишь право составить протокол. НИГДЕ к законодательстве о принудительном приводе призывника речи не идет — то есть это уже явно незаконно.

Вот здесь и нарушаются указанные принципы, особенно нарушение принципа «государству запрещено всё, что не разрешено». НИГДЕ, ни в одном законе не говориться, что сотрудники милиции, либо сотрудники военных комиссариатов имеют право ловить граждан на улице и отправлять их на службу — это нарушение прав человека.

Как то раз, когда я рассказывал одному своему знакомому об этих принципах, он начал возмущаться, что почему так, ведь это же не честно, мол чиновники тоже должны иметь право на всё, что не запрещено. В случае с «облавами» как раз таки получается, что нигде не указано, что сотрудники милиции, либо военных комиссариатов НЕ имеют права производить «облавы». Такого термина как «облава» вообще не существует в законодательстве. Однако, именно этот пример наиболее ярко показывает, что если не ограничивать сферу деятельности государственных чиновников принципом «запрещено всё, что не разрешено!», у бычных граждан не будет возможности жить спокойной жизнью. Этот принцип уравнивает государство с его огромными ресурсами с человеком, который не может тягаться с целой системой чиновников — для одной только «облавы» на какого-то хрупкого призывника лет 18 привлекаются сразу неколько органов — милиция, работники военных комиссариатов, сотрудники джамоатов и даже домкомы, ЖЭУ и прочие — целая «армия чиновников». Вот поэтому в правовом обществе и следуют принципу «государству запрещено всё, что не разрешено!».

Такие нарушения носят систематический характер и их можно видеть во всех сферах. Один из последних случаев, широко обсуждаемый в социальных сетях, когда молодых людей оштрафовали за совершенный им намаз в молельной. То есть молитва была совершена нигде нибудь, а в специальном месте, выделенном именно для этого. Тут тоже нигде нет запрета молиться в молельной комнате (это было бы абсурдом!) и нигде не указано право государственных чиновников привлекать за это к ответственности, однако в действительности нарушили оба принципа: привлекли человека к ответственности за то, что НЕ является правонарушением, а государственный чиновник по сути вышел за рамки оштрафовал человека за то, что он НЕ имел право наказывать.

Это наиболее грубейшие формы нарушений самых фундаментальных основ правового общества. Многие уже испугаются что-то предпринять, прикрываясь словами, что мол система, и против системы не попрешь. И да, вы правы, что один в поле не воин и против системы, нарушающей его права ничего не сделает, однако объединившись вы сможете не только защитить свои права, но и усовершенствовать под свои интересы всю систему!

Это не просто мечты, это реальность, которую я вижу в каждодневной своей жизни. Зачастую те люди, которые борятся за свои права сами не замечают как они меняют всю систему. Это происходило за последние несколько лет не раз и, даст Бог, будет продолжаться и дальше. Главное, не сдаваться и осваивать в первую очередь самому лично, «человеку разрешено всё, что не запрещено, а государству запрещено всё, что не разрешено»! Это основа и не принимая ее во внимание мы никогда не сможем построить правовое государство, никогда у нас не будут человек и его права высшей ценностью, как это указано в Конституции! Вы — человек, боритесь за свои права и признайте свои права прежде всего сами, иначе их не признает никто!

Чем отличается государство от парикмахерской?

 

Роль государства в жизни общества неоспоримо высока – это факт. Так уж сложилось на протяжении веков, что общество приняло институт государства и не хочет отказываться от него в силу некоторых обстоятельств, в том числе и тех, что само государство не хочет перестать существовать. Для этого оно всё больше увеличивает свою роль в решении общественных вопросов, порой доводя ситуацию до маразма. Скажем, пример одного чиновников Хатлонской  области, который предложил ковыряться между ног наших девушек перед свадьбой яркое тому доказательство – он предложил проверять невест перед свадьбой на девственность и выдавать справку об этом, чтобы ЗАГС регистрировал браки только при наличии данной справки. Насколько оправдана такая роль государства в жизни общества остаётся гадать.

Но почему возникают подобные ситуации? Может быть потому, что мы сами в большинстве случаев молчим и принимаем на веру любую дебильную выходку «власть имущих»? Или мы потому, что мы соглашаемся с их ролью, которую они сами себе определяют?

Задумывались ли вы «Кого именно вы видите в чиновниках и всем государственном аппарате?». Кто для вас «государство»? Царь, президент, батька, пахан или парикмахер, работающий на углу вашего дома?

Не знаю как вы, но для меня государство – это парикмахер. Попробую объяснить почему.

Представьте, что вы идете к парикмахеру. Это может быть как молодой парень, который только что начал работу в этой профессии, а может быть и старенький дядька, проведший последние 50 лет своей жизни с ножницами и расческой на руках. В любом случае, усаживаясь поудобнее в кресло перед огромным зеркалом, ВЫ говорите ему какую именно прическу ВЫ хотите иметь. Я не знаю человека, который сел бы перед парикмахером и сказал «Ааа, делай как любишь – мне всё равно!». В итоге он оттуда выйдет либо лысым – это самая легкая прическа, которую парикмахера умеют делать, либо с расфуфыренным ирокезом – фантазии у этих ребят тоже могут разыграться. Поэтому любой нормальный человек в здравом уме тоже сам определяет какую именно прическу он хочет от парикмахера.

— А что такое парикмахерская?
— Это сервисная служба – место, где предоставляют УСЛУГИ по стрижке.
— А чем отличается парикмахерская от государства?
— В сущности своей только формой предоставления услуг. Больше ничем. Государство – это тоже сервисная служба, которая предоставляет те или иные услуги. В самые первые дни возникновения институтов государства, у этой сервисной службы была только одно роль – защита от врагов.

Защиту от внешних врагов обеспечивала армия, а от внутренних – общественные дружины (затем полиция, известная в наших краях как милиция). Все известные со времен Совка государственные услуги в виде образования и медицины изначально были частными. Общество в каком-то смысле само дало государству право заниматься этой деятельностью, которое в конце концов не только забрало под себя всю систему образования и медицины, но и серьёзно ограничило работу частных преподавателей и лекарей. Сегодня попробуйте без разрешения государства начать преподавать или лечить людей, даже если вы профессор и гениальный ученый, без лицензии вы никто! Согласитесь, мы сами определили это право за государством. «Когда?», спросите вы? Да вот ровно в тот день, когда пошли на выборы и за толпой проголосовали за абсолютно неизвестных людей, о которых вы вряд ли даже знали до выборов.

kingТаким образом, государство начало взимать плату и даже ПРЕДоплату за свои услуги в виде налогов. Вряд ли кто платит предоплату за услуги парикмахера, однако за «услуги» государства мы исправно платим. К сожалению, наша предоплата зачастую идет совсем в другую сторону. Об этом свидетельствуют факты всё растущего уровня коррупции практически во всех сферах государственной деятельности. Бюджетные средства расходуются для личных целей и пополнения личных банковских счетов нечистых на руку чиновников. А ведь это наши с вами деньги, которые мы платим в виде налогов!!! Это те самые средства, которые государство ОБЯЗАНО направлять на содержание армии и полиции, чтобы обеспечить нас защитой, а также на поддержание работы школ и больниц, чтобы у нас было «бесплатное» образование, хотя после осознания того, что система образования содержится на наши деньги, «бесплатным» его назвать язык не поворачивается. Кроме того, заметьте, что именно эти самые «бесплатные» сферы государственных услуг – образование и медицина – то есть те сферы, которые содержатся за счет наших налоговых-бюджетных средств, являются самыми коррумпированными системами государственного аппарата.

И как мы докатились до всего этого? А очень просто – мы начали молчать, мы перестали требовать отчета от государства за потраченные им средства, мы начали доверять на слово нашим «любимым» чиновникам, мы начали слепо верить, что они собирают наши деньги для того, чтобы потом их раздать обратно или же обеспечить нас «бесплатным» обучением и лечением, мы начали больше слушать болтовню чиновников о правах государства на нас и наши деньги и о наших обязанностях перед государством, тогда как следует интересоваться своими правами и обязанностями государства перед нами. Мы перестали жить, соглашаясь на существование, дав право определять курсы и направления жизни кучке неучей …

Государство-грантоед: в чьих это интересах?

 

Очень часто от правительственных структур можно услышать слова с обвинительным уклоном в отношении неправительственных организаций, что они берут гранты международных организаций и поэтому не стоит им доверять. Не мало даже было прямых намеков и выражений, что мол вы «стукачи» зарубежных спецслужб, потому что живете на гранты зарубежных организаций.

Причем это все не просто обычные слова при полемике, а муссируемое в обществе мнение о том, что НПО, которое действует с получением грантов не может думать об общественных интересах и действует в пользу своих грантодателей.

Однако, на деле умалчивается тот факт, что точно такие же гранты, только в гораздо … гора-а-аздо бОльших объемах получает само правительство страны! Прежде чем задать главный вопрос, давайте проведем небольшой анализ структуры бюджета страны с учетом тех грантов, которое оно получает.

В Республике Таджикистан государственный бюджет составляется и принимается в виде отдельного закона, обязательного для исполнения. Много частей этого закона настолько непрозрачны, что остаётся только гадать куда и для чего тратятся бюджетные средства. Однако общие сведения всё же существуют.

В бюджете на 2013 год общий объём Государственного бюджета Республики Таджикистан за счет всех источников финансирования составляет 12 057 571 000 сомони. Из этой суммы гранты для поддержки бюджета за счет международных финансовых организаций – 180 000 000 сомони, а также 1 053 363 000 сомони в виде грантов для инвестиционных проектов, реализуемых совместно с международными финансовыми организациями (статья 1 Закона РТ «О государственном бюджете Республики Таджикистан на 2013 год»).

Итого гранты на сумму – 1 233 363 000 сомони Это составляет более 10% от суммы всего бюджета страны на 2013 год.

Сумма грантов весьма и весьма кругленькая и составляет 1 233 363 000 сомони или же более 259 миллионов долларов США.

Исходя из этих расчетов хочу задать несколько вопросов нашему правительству, которое на деле оказывается таким же «грантоедом» как НПО:

1.                  Получая такие большие гранты (более 259 миллионов долларов США), в чью пользу действуете вы сами?

2.                  Чьи интересы продвигаете?

3.                  И справедливо ли называть НПО «шпионами», «грантоедами», которые только и делают, что проекты пишут и гранты получают тогда, когда именно такие же проекты пишет само правительство и получает на них намного больше грантов, чем НПО?

Думаю, называть НПО, работающие на гранты «шпионами», а правительство, работающее на такие же гранты «служителями народа» — это обычное действие двойных стандартов при оценке деятельности.

Было бы интересно получить ответы на эти вопросы. Однако, правительство их проигнорирует – это факт. Поэтому предлагаю Вам – уважаемый читатель ответить на них! Каково Ваше мнение?

Стоит ли отменять празднование Нового Года?

PanjshanbeСкоро новый год, который за 70-летнюю историю советского Таджикистана успел стать для нескольких поколений родным праздником. Хотя, до этого наш народ о нем знал лишь понаслышке.

В последние годы об этом всё чаще вспоминает всё большее число людей. В связи с этим не раз уже выражалось мнение, что следует отказаться от празднования этого праздника. Некоторые обосновывают отказ от празднования Нового Года чуждыми нашему народу его историческими корнями, остальные на основе религии. Однако, большинство населения вовсе не против этого праздника и, следуя воле большинства (мы же типа демократическое государство!) государство продолжает устраивать массовые мероприятия в связи с праздниками.

Лично моя позиция к этому праздника такова, что пусть каждый сам решает праздновать его или нет! А государству не следует тратить бюджетные средства на всякие торжественные мероприятия — бюджет страны и без того уже последние 20 лет находится в критическом положении. Думаю, в этой ситуации стоит сэкономить немного средств не только на праздновании НГ, но и многих других торжеств, которые проходят с огромным размахом. «Протягивай ноги по длине своей курпачи», говориться в пословице. Именно следуя этой простейшей житейской истине само государство приняло закон об упорядочении традиций и обрядов, якобы для того, чтобы люди не тратили больше, чем зарабатывают. И те, кто не соблюдает этот закон привлекаются к ответственности. НО, кто же привлечет к ответственности наш Парламент и Правительство, которые разрабатывают и утверждают бюджеты страны в таком виде, что огромные средства тратятся на различные праздники, а для покрытия расходов беруться кредиты у МВФ и Всемирного банка??? Почему государство, которые требует у народа «протягивать ноги по длине курпачи» само не следует этому принципу?

Kokhi RudakiНа сегодня это открытый вопрос и считаю, что следует искать ответы именно на них, а не задумываться о том, грешно ли праздновать НГ или нет! Пусть окончательный вердикт вынесут религиозные ученые (если в Таджикистане вообще таковые остались!) и уже каждый сам для себя примет решение праздновать или нет!

Лично наша семья каждый год вот сколько себя помню ставили дома ёлку, украшали ее «снежинками», сделанными из блестящих фантиков от конфет, вешали на ёлку игрушки. В общем, праздничная атмосфера царила у нас дома начиная уже с середины декабря. Мама старалась создать его, чтобы нам было весело, чтобы мы радовались. И никакого «поклонения ёлке» или справления рождества и другой религиозной подоплеки в этом никогда не было!

А в этом году как-то не до этого. Вроде бы все уже повзрослели и в ёлки играть уже не интересно. Наверное поэтому и не поставили ёлку. Вот и к городской ёлке не стоит относиться как к дьяволу и «нечистой силе». Лучше думайте об экономической составляющей этого праздника — это намного важнее и звучит более убедительно! Да и у правительства останется меньше аргументов обосновывать свою позицию праздновать этот праздник с огромным размахом. Да и остальные праздники тоже …

Настолько ли «вечны» проблемы службы?

 

rezonansotminoboronyВчера на сайте АП вышла ответная статья Министерства обороны РТ на материалы опубликованные до этого. В целом, статья министерства на то и статья министерства, что кроме хвалы правительству и наездов на граждан в ней ничего более нет.

 

Очень уж яро министерство защищает и как всегда то и дело между строк и прямым текстом призывает читателя отдать «долг Родине». Много слов о военных воспитателях, которые якобы являются не только профессиональными военными, но еще и специалистами педагогами и психологами, много понта об условиях жизни солдат, и борьбе с, как они сами выразились, «вечной» проблемой Вооруженных сил — дедовщиной. Вспомнили и о статье 3 закона РТ «О всеобщей воинской обязанности и военной службе», в которой упоминается, что милиция имеет право задерживать граждан, уклоняющихся от службы …

 

Это те основные моменты, с которыми я — человек, который уже четвертый год изучает законодательство в этой сфере и повидал службу и все проблемы призыва не только снаружи, но еще и изнутри, хочу поспорить и выразить аргументы против. Не столь уж уважаемые мной военные комиссариаты Худжанда и Согдийской области отчетливо понимают о чём я говорю. Теперь поймут и читатели моего блога.

 

Вспомним сначала о «долге перед Родиной». Тут спор идет чисто на основе ценностей, поскольку нет еще ниодного источника, который смог бы вообще определить понятие «родина». НИГДЕ нет такого понятия и утверждения, объясняющего суть слова «родина», который приняли бы все. Для каждого оно своё. Для меня лично государство, которое и называет себя Родиной никогда не будет таковой — ибо государство — это в первую очередь огромная группа чиновников, которая живет на наши свами деньги, выплачиваемые в виде налогов и скорее всего должно нам, нежели чем мы ему. Просто ситуация складывается как в знаменитом афоризме «Когда государсвту что-то нужно от тебя, оно начинает называть себя Родиной». И пресловутый «долг» тоже не может являться таковым, поскольку государство только берет — где-то ввиде пошлин и налогов, где-то ввиде взяток. В результате, если посчитать чисто арифметически, то настоящим «должником» является именно государство перед своими гражданами — нас с вами, а не наоборот!

 

Что касается «воспитателей», которые якобы воспитывают солдат. Тут можно согласиться только с одним — да, в штате каждой роты есть позиция «заместитель командира роты по воспитательной работе» (в народе «замполит»-ы), однако, то, что пишут представители министерства в своей статье, что они еще являются и профессиональными педагогами и психологами, является полной чушью. Немало я повидал за время своей службы в армии этих «замполит»-ов — по идее воспитателей, которые сами нуждаются в воспитании. Ужас просто насколько большинство офицерского состава безграмотны, в том числе есть среди них и эти самые «воспитатели».

 

Про условия жизни  тоже не могу сказать ничего хорошего, поскольку «леваки» офицерского состава за счет продуктов питания, одежды и обуви, выделяемых для солдат очень уж большие, однако, честно скажу, лично для меня во время моей службы это не представлялось такой уж большой проблемой. Но и жаловаться не буду — как говорили в самой службе «Ноить накун, хизматай!».

 

Что касается дедовщины, то тут действительно министерство и военная прокуратура пытаются выявлять эти случаи и действительно наказывать виновных, однако то, что они в своей статье называют эту проблему «вечной», то моё личное отношение к их борьбе резкон изменилось. Это слово показывает, что Минобороны или, по крайней мере, автор статьи, который и выражает официальное мнение министерства, не верят, что смогут добиться ее полного искоренения. Оно и ясно — за каждым солдатом не уследишь, тем более, что зачастую дедовщина поощряется и со стороны самого офицерского состава, поскольку держать новобранцев под страхом намного эффективнее, чем тратить время на их воспитание, подготовку и обучение.

 

И, наконец, и мы в свою чередь вспомним о статье 3 Закона РТ «О всеобщей воинской обязанности и военной службе», в которой на ряду с остальными обязанностями органов внутренних дел, в том числе и участковых милиционеров, входит следующее:

«производить розыск и при наличии законных оснований задержание граждан, уклоняющихся от воинского учета, призыва на военную службу или на военные сборы, прохождения военной службы, военных сборов, альтернативной службы, а также лиц, самовольно оставивших воинские части».

Обычно, этой нормой оправдывается так называемая «облава», которая по сути нигде не закреплена в законодательстве страны. При этом, на практике происходит так, что:

во-первых, задержанию подвергаются не только лица уклоняющиеся от службы, но вообще лица призывного возраста;

во-вторых, при задержании лиц призывного возраста участвуют не только представители органов внутренних дел, но и сотрудники военных комиссариатов;

в-третьих, во время «облав» никто не обращает внимания на «наличие законных оснований», которое упоминается в тексте указанной статьи Закона;

в-четвертых, такие задержания практически всегда сопровождаются доставкой задержанных прямо на призывные комиссии.

Всё это является грубейшим нарушением прав граждан. Рассмотрим по каждому пункту:

во-первых, уклоняющимися от призыва считается только те лица, которые получили повестку под личную роспись и не явились в указанное место и время без уважительных причин!

во-вторых, присутствие сотрудников военных комиссариатов при задержании граждани нигде в законодательстве не прописано и прямо свидетельствует о характере этого задержания в качестве именно «облавы на лиц призывного возраста», нежели чем уклонистов, о чем свидетельствует место доставки задержанных.

в-третьих, как отмечалось выше, законными основаниями будет то, что человек получил повестку, но не явился по ней. А во время облав этим никто не интересуется. Единственный вопрос, который задается задерживаемым — это «Ты служил в армии?». При получении отрицательного ответа сразу сажают с машину.

в-четвертых, сама доставка задержанных куда бы то ни было является крайней мерой при существующих условиях, поскольку, неявка по повестке военного комиссариата для явки на заседание призывной комиссии является административным правонарушением. В этом случае составляется лишь протокол об административном правонарушении и выписывается штраф. И всё! Эта мера применяется только в отношении тех, кто уже получал повестку ЛИЧНО под роспись и не явился по ней, а не ко всем подряд. Кроме того, протокол составляется на месте совершения правонарушения — если с вами столкнулись на улице, то прямо там, и только в тех члучаях, когда составление протокола невозможна на месте, то вас могут доставить … в отдел внутренних дел или джамоат, однако, ни в коем случае не в военный комиссариат. Этими действиями сотрудники милиции и военных комиссариатов превышают должностные полномочия и сами превращаются в преступников. Однако, их отличие от большинства других преступников в том, что они остаются безнаказанными — за последние 20 лет не было еще ниодного случая, когда наказали бы кого бы то ни было именно за то, что он совершил «облаву», хотя бы по статье превышение должностных полномочий.

 

По сути реальность остаётся столь же удручающей, насколько она кажется таковой и сколько минобороне не писать опровержений статьям в СМИ люди сами видят и слышат и правда останется не на стороне «защитников», которые в свою очередь несмотря ни на какие обещания соблюдать законы будут их нарушать и ловить людей — до тех пор, пока от этого они будут получать пользу — будь то в виде выполнения «планов по призыву» или же обычного грабежа личных средств «задерживаемых» во время рейдов и «облав».

Сам то отслужил?

 

827Пару лет назад в силу своей работы бывало, что часто проводил семинары по правам призывников и военнослужащих. Аудитория, как обычно, школьники старших классов. Цель семинаров и тренингов не агитацию к службе в армии, а просто информирование о правовых процедурах призыва, а также использовании законных прав и обязанностей гражданина.

Однако, с первого взгляда всем кажется, что идет агитация и поэтому я не помню ни одного семинара, на котором не задавался бы вопрос “А вы сами то служили?”. В то время, когда я проводил семинары, я еще в вузе учился и пользовался отсрочкой, поэтому приходилось объяснять ребятам свою ситуацию.

Но все же, несмотря на наличие отсрочки, возникало чувство, будто кто-то, кому ты должен бабки, напомнил тебе об этом и просит этим своим вопросом расплатиться. Это уже в крови – сколько поколений нам мусорят мозги, что служба в армии – это служба Родине и долг перед ней. Вот и дожили до того, что самим неудобно говорить, что не служил в армии.

Шло время и как-то попался на крючок военкомата. Думал в начале, что случайно, однако потом выяснилось по словам самих же работников военкомата, что они за мной уже неделю как “охотились”, как они выразились. “Охота” тоже была не спроста – за время своей деятельности по мониторингу призыва и нарушений военного комиссариата я успел “наступить на хвост” областного военного комиссара – написал жалобу на его сына, которые работал в то время в военном комиссариате нашего города, о применении незаконных средств призыва – проще говоря “облавы”.

Результатом оказался год службы в рядах нашей доблестной армии :).

Наверное, самое странное то, что хотя в начале армейской службы мне самому и было не по-себе, что “попался на крючок” и год жизни уйдет без пользы, однако сейчас, когда нет никакого пресловутого “долга перед Родиной” моё состояние вовсе противоположное – сейчас я рад, что год назад меня отправили на службу и теперь военный комиссариат не имеет надо мной никакой власти – хотят они этого или нет!

P.S. Inshoalloh, постараюсь в следующих постах поподробнее рассказывать о службе в рядах Вооруженных сил, которую я увидел не только снаружи, но еще и изнутри.

За реформы

Уже очень давно о Таджикистане говорят «Слишком много лишних людей на лишних местах». Они и уплетают в обе щеки миллионы … десятки миллионы сомони бюджетных средств, который на 80% пополняется за счет налогов, а значит и народных средств — наших с вами денег!
А госрасходы на торжества и прочие «культурно-массовые» мероприятия?! Что это, если не «Пир во время чумы»?!
Ознакомьтесь с
госбюджетом на 2012 год! На подобные мероприятия предусмотрено в общей сложности более 195 миллионов сомони, тогда как дефицит бюджета составляет 180 миллионов сомони. Конечно, из этих 195 миллионов часть уйдет на образование и здравоохранение, НО не все, а только часть! Очень много средств уходит на всякого рода «празднества»!
Сегодня уже никого не удивишь безработицей, коррупцией и прочими «достижениями», однако не стоит при всем, что существует сейчас, останавливаться — нужно требовать! И требовать не революций — новая власть не будет ничем лучше существующей!
Стоит задуматься о реформах и поддерживать тех, кто предлагает реальные реформы государственного аппарат — бездонной бочки, куда стекаются бюджетные средства — черной дыры таджикской экономики!


А что касается реальных проводимых реформ в Таджикистане, так их провал обеспечен с самого первого дня. Их причину я вижу в следующем:
1. Все реформы касаются «низов» — на верху все по старому! А «рыба гниёт с головы!» — это не просто пословица, а истина! Реально действующие реформы прежде всего начинаются «с верхов» — реформируется государственный аппарат, а у нас он постоянный!
2. Реформы какой-либо области не могут быть эффективными, когда они пишутся работниками той же самой системы — например, реформы МВД в Грузии планировались людьми, которые никакого отношения к этой системе не имели — результат на лицо и даже комментариев не требует. Другое дело реформы МВД в России, когда их планируют бывшие работники этого ведомства — для них самое большое изменение в системе это ее переименовывание в Полицию. И на этом все!
3. Образ мышления — когда человек мыслит как агрессор и империалист он не может планировать либеральные реформы. Для империалиста главный принцип мышления — это поиск ответов на вопрос «Как всё сделать моим?», когда как у либерала — «Как своё раздать всем?». Вот и ожидать от существующих правителей каких-либо эффективных реформ верх оптимизма, который граничит с шизофренией. Однако цель моего поста не революции — изменения нужны, но только мирными путями. Для этого и существует гражданское общество — ваши достижения сами говорят, что реформы со стороны ГО хотя и медленно, НО внедряются! Остаётся только ждать, хотя я не против ускорения этого процесса, если есть мирные их пути продвижения!