Сколько еще ЗАПАД будет препятствовать нашему развитию?

b2ap3_thumbnail_15.jpg

 

В начале месяца появилось сообщение, что в США принят новый закон, согласно которому представители этой страны, входящие в совет директоров международных финансовых институтов, обязаны выступить против одобрения займов или кредитов, которые будут предназначаться для строительства крупных гидроэлектростанций и плотин. На сегодняшний день США являются крупнейшими акционером и донором основных международных финансовых институтов, включая МВФ, Всемирный банк, Международную ассоциацию развития, АБР, Азиатский фонд развития и другие аналогичные финансовые институты. Таким образом, США не только политическими, но и экономическими методами препятствуют строительству Рогунской ГЭС в Таджикистане, выступая на стороне Узбекистана.

Учитывая, что Рогунской ГЭС жизненно важна для экономики Таджикистана и согласно заключениям экспертов не так опасна для Узбекистана, как последний хочет это изобразить, становится ясно, чьи интересы защищает США.

Ссылка на статью: http://news.tj/ru/newspaper/article/rogun-budet-postroen

34 комментария

  1. Альбина

    Думаю, что роль американцев, в данном вопросе, несколько искажена. Все разговоры по поводу отрицательного воздействия на окружающую среду можно прекратить довольно просто — заказать соответствующие исследования авторитетным иностранным экспертам (желательно представляющих серьезные лаборатории или НИИ, с передовым опытом, наработками в данной отрасли и пр.), желательно не имеющих никакого отношения к Таджикистану. Эксперты измеряют, проверяют, наблюдают (сертифицированными приборами по унифицированным методикам и в полном объеме), затем пишут стандартный, в таких случаях, проект называемый ОВОС — оценка воздействия на окружающую среду. Это типовая процедура для любого масштабного проекта. Такая оценка включает не только выявление и анализ возможных воздействий, но и разработку мер по их уменьшению. Таким образом убиваются следующие зайцы: у Вас появляется железобетонный аргумент, соседи (узбеки) лишаются своих аргументов (в проекте, кроме всего прочего, пишутся заключения по основным экологическим претензиям).
    Скорее Рогунская ГЭС назначена на роль священной дойной коровы. Причем довольно незатейливо. Расписываю ходы. Для начала объекту необходимо придать некие магические свойства, безусловно положительные («это выведет нас на новый уровень», «это решит проблемы с электроэнергией», «электричество станет в 5 раз дешевле», «перестанем зависеть», «это изменит жизнь каждого из нас», «инвестиции в экономику» и пр.) на данном этапе хорошо работает «по самым скромным оценкам независимых экспертов…» Постепенно корова становится священной (тем быстрее, чем тоталитарней государство) — восприятие объекта становится некритичным, а сам объект — безусловным (признак божественного). В сознании граждан формируется некий условный рефлекс — устойчивое стремление к обладанию объектом. Этот рефлекс потихоньку трансформируется в горячее желание пойти на какие-нибудь жертвы ради обладания объектом (потуже затянуть пояса, например…). Жертвы постепенно превращаются в пожертвования (для самых щедрых можно ввести систему бонусов, желательно бесплатных — можно ввести избирательную, по данному признаку, амнистию или присвоить награду, пообещать приоритетность в какой-нибудь ерунде (право оплаты квитанций за электроэнергию вне очереди)). Общество искусственно разделяют на тех кто дал денег (некий эталон) и на тех кто не дал (враги народа). Корова становиться дойной…
    А дальше остается только доить, желательно как можно дольше. Желательно при этом грамотно переводить стрелки. Стрелки гораздо легче перевести на тех, кто и так вызывает неприязнь (особенно исторически: москали, кацапы, бульбаши, чурки, жиды, масоны, узбеки и прочая нечисть). Однако здесь перестает работать другое золотое правило — чем сложнее трудности, чем могущественнее противник — тем желаннее победа, тем больше энтузиазма пожертвовать («мы добъёмся», «обратились за поддержкой», «никто не сможет помешать», «временные трудности», «брошены все резервы») тем дольше доится корова. Однако наделять узбеков непобедимостью и признавать свое перед ними поражение крайне аполитично и никогда не вызовет сочувствия в массах. И тут на помощь приходят американцы…

    1. Файзуллох

      Важна в первую очередь рентабельность проекта. Она очень высока. Есть ли для начала строительства необходимо заключение об экологической и другой безопасности проекта, то заказать проведение экспертизы международной компании с высоким рейтингом и близкой к безупречной репутации (с эти согласен), что уже ведется в течении года. Все остальное эмоциональная, социальная и остальная гуманитарная к…та, которая к делу не относиться.

      1. Альбина

        Ой, затянутая стройка века — это всегда чья-то кормушка, как подсказывает инет, Вы её (ГЭС) с 1975 г. построить не можете. Здесь уже о рентабельности говорить как-то(((((

        1. Стройка века превратилась в Вечную (читай «бесконечную») стройку! 🙂

          Но ничё, вот построим Рогун, вот тогда все заживут счастливой жизнью в Таджикистане: увеличатся надои молока, производство пшеницы и муки достигнут рекордных высот, хлопок сам будет расти без вмешательства человека, построим ракету, запустим ее на Марс и колонизируем эту планету, а потом и там построим Рогун! И вуаля — там тоже всё удет зашибись по технологии «Made in Tajikistan» 🙂

          1. Альбина

            Рустам, я про то же! Не говорю о том, что мало построить источник энергии, без периферических коммуникаций это смысла не имеет, думаю, это будет 2-м этапом долгостроя(((

  2. Файзуллох

    😀
    Посмотрите определение рентабельности. У меня нет времени заниматься вашим образованием. То что стройка стала долгостроем и чей то кормушкой это чьи проблемы? Не стройте ГЭС, в чем проблемы.

    1. Альбина

      Во-первых, мое образование вполне меня устраивает, не Вам, Файзуллох, судить (покажите мне сертификат, позволяющий Вам заниматься хоть чьим-то образованием, у меня, кстати, такой есть — диплом кандидата наук)))). Во-вторых, «не стройте ГЭС» — вообще забавно. Вы ждете, что её построит Москва, дадут денег мировые державы… Да на кой она всему миру (и мне)??????? Это Ваши местечковые проблемы. Ваш пост про самоопределение Таджикистана — вообще ржач. Москва и Вашингтон замерли в ожидании, надежде и страхе — с кем же Таджикистан, поверьте, в России (за Америку не ручаюсь) гораздо меньше думают о Таджикистане, чем в Таджикистане о России))))))) Ничего личного.

      1. Файзуллох

        Мне все равно кандидатом каких Вы наук является (скорее всего какой-нибудь гуманитарной хоботни:D), если не знаете определение элементарных вещей. Конечно ждем, когда Москва построит. Было бы наивно полагать, что русские будут строить ГЭС не преследуя свои интересы. А участь таких стран, как Таджикистан, определиться с кем они. Средняя Азия сфера влияния США. Что тут непонятного:D

        1. Альбина

          Про гуманитарные науки — мимо. Определения, Вы, я вижу, читать умеете, и я не буду тратить время на Ваше дообразование, лишь уточню, что расчет рентабельности производится по определенным формулам (а не устанавливается согласно определению (их несколько)), где учитывается ряд показателей (почитайте каких), еще открою страшный секрет — рентабельность бывает разная, следовательно, рассчитывается по-разному, смотря какие цели преследуются (можете погуглить). Занималась, в том числе и этим, при написании ряда бизнес-планов. Инвесторы это, конечно, хорошо, но почему нельзя построить своими силами??? Объект крупный, дорогой и сложный, но все же не запредельно (тем более, как я понимаю, начинать с нуля не нужно). Можно и нужно привлекать специалистов со стороны, однако лучше в роли наемников. Вообще не вижу здесь геополитической проблемы с перераспределением сфер влияния между мировыми державами (все же не ядерную программу реализуете). Проблема в нехватке финансирования. Это коммерция. Раз не можете до сих пор договориться, значит с Вашими условиями просто никто не согласен((( Ваша администрация государства либо нормальную смету составить не может, либо обеспечение долговых обязательств мутное предлагает, либо контролировать расходование инвестиций не позволяет. Хотя, мое мнение (имею право!) — «это наша корова, и мы её доим» — подробности найдете выше.

          1. Файзуллох

            Ух, как я вам прищемил 😀 пАтАму что гладиолус;) Уже все договорено. Вы читали законопроект, принятый конгрессом США? А здесь как раз в экономику и вмешивается геополитика. Вы очевидных вещей не хотите замечать или не можете понять;)

            1. Альбина

              Вы, кажется, начинаете истерить???!!! Кроме полуоскорбительных выпадов больше нет аргументов? Кроме Вас так никто не бесится (может быть, Вы что-то прищемили?). Уважаемый Файзуллох, не принимайте так близко к сердцу, я готова согласиться с Вами во всем, только не нервничайте — это вредно:D

                1. Альбина

                  Да Вы знатный тролль! Кажется, я к Вам не обращалась с вопросами? Почему Вы меня послали? Тупо сам с собою…

                  1. Файзуллох

                    Т.е. вы не предоставив ни одного аргумента и факта, пишите, что я тролль?. Какие то дойные коровы. Вы вообще понимаете в чем суть? Вы, не представляя целостной картины, начинаете додумывать.

                    1. Альбина

                      Ваши аргументы про гладиолус — вершина адекватности, не говорю о прочем хамстве. Вы первый перешли на личности, начиная с советов пойти подучиться, уподобившись самодовольной курсистке, полиставшей какой-то справочник между пистонами((((

  3. Савиддин

    В заметке речь идет действительно не о том, что Рогунская стройка затянулась за десятки лет, и даже не о ее значимости (хотя я считаю что она очень важна для Таджикистана), а о том, что США, выполняя союзнический долг перед Узбекистаном, мешает Таджикистану, ставя его интересы ниже интересов остальных «игроков».

    1. Файзуллох

      Вот, вот и я про это. Что пиндосы, уже ничего не боятся. И Москва уже готова практически построить ГЭС на свои деньги и готова впрячься за Таджикистан. Но самое прискорбное сам Таджикистан не может определиться с кем он.

      1. С такими мыслями — быть с Россией, с США или еще кем-то — Таджикистану грозит участь проститутки.

        Да, отчетливо понимаю, что в реалиях современной международной политики подобная проституция — это нормальное явление, но раз уж лбъявили о независимости, то пусть хотя бы постараются быть чуточку независимыми.

        Для этого большого ума не надо — единственное, что госкдарство обязано сделать по вопросу Рогунской ГЭС — это … внимание ….. НИЧЕГО! 🙂 Главное — не мешать бизнесу, а он сам потом инвестирует в этот проект деньги в любом объеме. И не стоит надеяться на российского Мишу (или Володю в нашем случае) или Дядюшку Сэма. Бизнес — вот с кем стоит вести дружбу, естественно, при этом не таджича. «Таджичить» стало уже практически международным понятием — это когда вроде бы хотят\декларируют как лучше, а делают как всегда — хешбози, тагабози и прочее. Вот таджичить в этом случае с Рогун не стоит.

        In sha Allah всё будет хорошо — главное, не глупить.

        1. Файзуллох

          Так об чем и речь то. Москва уже и денег дает и спецов, но США принимают законопроект, который напрямую вмешивается в реализацию таких проектов, как Рогун, так хуже того, штаты таким образом встают на сторону узбеков.

          1. Альбина

            Ваша наивность удивляет. Москве помешал внутренний закон США, увы, это утверждение (как почти все ваши утверждения) тоже не выдерживает критики((( Но это не ко мне, это в область международного права))))

            1. Файзуллох

              Вы теплое с мягким путаете. Закон регламентирующий деятельность представителя в международной организации напрямую вмешивается в работу этой организации. Неужели анализ трудно провести. Международное право? Угомонитесь ужо. Какое международное право у амеров? Им на него какать с большой колокольни.

              1. Альбина

                Мне будет сложно подражать Вашему фекально-анальному стилю, даже пытаться не стану. В детском саду говорили так: «пусть прекратит умнейший», объявляю конкурс на Самого Умного…

    2. Альбина

      Савиддин, я тоже считаю, что Рогунская ГЭС — стратегический объект для Вашей страны, я просто не считаю виноватыми американцев, думаю, это 100% вина администрации Вашего государства(((

  4. Савиддин

    Альбина! США издали закон, который запрещает основным мировым организациям финансировать Рогунскую ГЭС! Заметка называется Сколько еще запат будет мешать нам?
    Все верно и логично! О чем мы спорим!?

    1. Альбина

      Савиддин, мое частное мнение (в сокращенном виде) — больше вас самих вам никто не мешает (при этом не отрицаю возможность сторонних влияний). Вам с 1975 г. постоянно кто-то мешает??? Только туркмен может сделать туркмена туркменом (С.Ниязов — «Рухнама»)

Добавить комментарий

Войти с помощью соцсетей 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *