Программа по раздеванию женщин

mujchinka
Интересно, когда же наконец объявят вне закона европейскую женскую одежду — как «чуждую нашей культуре и национальным традициям»?
Это ведь логично — хиджабы запрещают именно как «чужую» одежду и главная цель не в искоренении Ислама из жизни таджикских женщин, а именно «чуждой» одежды. Тогда получается, что запрету подлежит не только «арабская» форма одежды, но и любая НЕтаджикская форма одежды, в том числе и европейская.
Если и быть «За» что-то, то быть следует последовательным. Запрещаете одну «нетаджикскую» одежду, запретите и все остальные, иначе все эти инициативы по «сохранению национальной культуры» начинают смердеть лицемерием.
Правда, при таком повороте событий представляю сколько найдется «правозащитников», которые наконец начнут заниматься своим делом — защитой прав женщин, как человека, достойного самому решать что одевать, исповедовать и вести себя. А то сделали из женщины куклу, которую хотят оденут, а захотят могут и раздеть. А те, кто проедает гранты миллионами и кричит на каждом углу о том, что является организацией по защите прав женщин, как молчали, так и продолжают молчать.
Да и мы, мужчины, не лучше! Наших женщин — матерей, сестер, жен, дочерей сравняли с проститутками, террористками, куклами, а мы лишь о себе думаем. Хорошо, «правозащитницы» думают о грантах, а с нами-то, мужчинами, что случилось?!
Честь женщины — это честь ее мужчины! Мужчина, который позволяет кому бы то ни было, оскорбить его женщину, не достоин называться таковым ни на йоту!
Tagged , , , .

Блоггер, медиа-тренер и консультант по новым медиа, основатель Блогпортала "Блогистон"

6 Comments

  1. Здравствуйте! Хороший блог у Вас! Я не знал что у нас у таджиков есть блоггеры ) А почему нет обратной связы ?

  2. Недавно в точнюс прочитал статью, где Комитет по делам женщин ходили «хона ба хона» чтобы внести в список женщин с хиджабом. Маразм крепчал, дебилизм высшего уровня, и комментируя данную инициативу они прокомментировали это как «фахмидани дарди дили занхо», но проведения такого мероприятия в центральных городах на подобии Худжанд, для того чтобы понять «дарди дили занхо» прям смешно! Почему не идут в районы и кишлаки где семья растет без мужа, который годами в миграции и жена идет на суицид с тремя, четырьмя детьми бросаясь с моста, А ОНИ ХОТЯТ ПОНЯТЬ БОЛЬ ЖЕНЩИН(!) и занося женщин в список прям не боясь говорят, что, если что! мы вас позовем в отдел первыми, то есть прямая угроза не в чем не повинному человеку. И тут вспомнил одного МУЖИКА, который зарезал мента прям на рынке, когда тот что-то сказал его жене про ее хиджаб. Терпение народа не бесконечно…

  3. Вы ведь прекрасно понимаете, что цель не искоренение чуждой одежды, а именно Ислама, точнее исламского экстремизма.

    А с проститутками и террористками сравняли не всех, а именно ходящих в хиджабах. Обычный черный пиар, цель которого очернить образ женщин в мусульманских одеяниях. Некрасиво, конечно, но что вы ждали от наших властей?

    Таджикистан является одним из самых уязвимых стран в плане религиозного экстремизма и у нас давать свободу религий это все равно что вырыть себе яму. Сложно внешне отделить экстремистов от обычных верующих. И у нас решили по идти по простому пути.

    • а) то, что вы называете «по простому пути» ведет к еще большей экстремизации — недовольство властью и, как следствие, желание его изменения/смены;
      б) «Сложно внешне отделить экстремистов от обычных верующих» — это проблема низкого уровня религиозного образования тех, кто борется с экстремистами, а не населения и, тем более, верующих. Обычных верующих этот факт нисколько не должен затронуть, поскольку они имеют право свободно исповедывать свою религию, а борцы с экстремизмом уже должны, наконец, научиться различать преступников от простых граждан, иначе придем к первому — недовольство властью => рост экстремизма;
      в) «давать свободу религий это все равно что вырыть себе яму» — вырывают яму именно те, кто ограничивает свободу вероисповедания. Посмотрите, чем именно манипулируют пропагандисты экстремистских групп? Правильно, тем, что в РТ нет свободы вероисповедания, что РТ превратилась во врага Ислама, потому что нарушает права мусульман. Как вы думаете, кому поверит обычный мусульманин в такой ситуации — правительственной пропаганде, которая лишь на словах обещает соблюдение его прав, а на деле всемерно нарушаем или же миссионерам экстремистских течений, которые обещают дать им свободу вероисповедания в обмен на «искоренение кафирской власти»? Вот так и происходит экстремизация, то есть как раз таки при отсутствии свободы вероисповедания;
      г) «А с проститутками и террористками сравняли не всех, а именно ходящих в хиджабах» — это не просто «некрасиво», а дискриминационно, следовательно, антиконституционно, следовательно, преступно! Люди, имеющие отношение к этим роликам и их распространению, должны нести наказание в соответствие с законодательством страны. Они, во-первых, своими действиями разжигают религиозную рознь, дискредитируя целый слой вполне законопослушных граждан, сея смуту и вражду к ним в общества, во-вторых, создают ложные стигмы для группы граждан, которые служат дискриминационным фактором в различного рода взаимоотношениях;
      д) «цель не искоренение чуждой одежды, а именно Ислама, точнее исламского экстремизма» — во-первых, официально утверждается, что цель — искоренение чуждой таджикской культуре одежды, во-вторых, отождествление Ислама с так называемым «исламским» экстремизмом ведет к стигматизации более чем 99% населения страны, которая, на словах или на практике, считают себя мусульманами и служит дискриминационным фактором не только внутри страны, но и за ее пределами, в третьих, если задуматься и обратить внимание на «религиозный» экстремизм в исторической перспективе, то можно заметить, что религия в экстремистской деятельности используется/злоупотребляется лишь как манипулятивный инструмент для управления массами именно в политических целях — захват власти на отдельных территориях => получение возможности использовать их ресурсы (это не только нефть!) => превращение захваченных территорий в колонии и сосредоточение основной власти в метрополии => использование колониального положения зависимой страны вплоть до истощения ее запасов (либо природных и тогда колонизаторы уходят сами, если вдруг это взбредет им в голову в силу различных социально-политических условий, либо терпения народа и ее борьбы за независимость).

      Как ни крути, методы, избранные нашим правительством роют ей же само яму! Нельзя играть с народом в кошки-мышки!

Что вы думаете об этом?