Пришел ответ из Маджлиси оли на мои вопросы касательно норм Закона

В конце июля написал два письма в Маджлиси Оли нашим депутатам с просьбой разъяснить две нормы Закона РТ «О всеобщей воинской обязанности и военной службе» (далее Закон). Дело касалось двух формулировок статьи 27 указанного Закона:

1.                  «В случае невозможности вручения  повесток» — уточнить какие именно случаи могут считаться «невозможными» для вручения повесток, поскольку для военкомата практически ВСЕ случаи считаются такими.

2.                  «обеспечение их прибытия на мероприятия  связанные с  призывом» — что именно подразумевается под «обеспечение» их прибытия.

Первым ответ пришел от имени депутата Ватанова М. – Председателя Комитета МН МО по законодательству и правам человека. Второй ответ еще ожидаю. Однако, в полученном ответе также не всё проясняется. Демагогичный ответ уважаемого депутата практически никак не проясняет ситуацию, поскольку сам ссылается на те же неточные формулировки закона, которые я и просил хоть немного прояснить.

По первому вопросу получен ответ, что «Случаи невозможности вручения повестки – это те случаи, когда работники, руководители или должностные лица не имеют возможности вручения повестки гражданину, призываемому на военную службу». Как видите, это сплошной круг в доказательстве – типичное нарушение законов логики. Это все равно, что дать такое определение, скажем, понятию «круг», что «Круг – это нечто круглое». И этим замкнутым кругом уважаемый депутат считает, что дал ответ.

Что касается второго вопроса, то тут ответ еще более непонятный, поскольку и здесь не проливается свет на непонятные нормы закона и здесь тоже уважаемый законотворец ссылается на другие нормы Закона. Для прояснения понятия «обеспечение явки призывника» депутат Ватанов М. ссылается на нормы статьи 3 Закона, которая гласит, что органы внутренних дел в пределах своей компетенции обязаны «производить розыск  и  при  наличии законных оснований задержание граждан,  уклоняющихся от воинского учета,  призыва на военную  службу или на военные сборы…». Далее депутат, комментируя данную норму, указывает, что «из смысла части третьей статьи 3 данного Закона исходит, что органы внутренних дел в пределах своей компетенции по письменному запросу военного комиссара оказывают СОДЕЙСТВИЕ обеспечению прибытия граждан, призываемых на военную службу».

Для тех, кто занимается правами призывников именно это до сих пор остается нераскрытым в законодательстве – прибытие КУДА и КАК обеспечивается милицией? Ладно, задержали призывника, УКЛОНЯЮЩЕГОСЯ от призыва, а что дальше? КУДА его доставлять и ДЛЯ ЧЕГО? К сожалению, сколько бы я не искал в ответе депутата и нормах законодательства, нигде я не нашел нормы, в которой говорилось бы, что доставлять надо в военкомат для прохождения призывной комиссии.

Вся суть заключается в том, что по всем нормам у милиции есть право задерживать и доставлять граждан, уклоняющихся от призыва, НО:

а)         ТОЛЬКО в отдел внутренних дел или джамоат, а не в военный комиссариат;

б)         ТОЛЬКО в том случае, если составление протокола об административном правонарушении является невозможным на месте совершения правонарушения;

в)         ТОЛЬКО для составления указанного протокола – задержание за административное правонарушение и доставка в военный комиссариат полностью незаконно, поскольку НИГДЕ не указано, что милиция имеет право доставлять граждан в военный комиссариат.

Для подтверждения этого есть важный аргумент, до которого вы сами можете додуматься, если честно ответите следующие тестовые вопросы:

1.                  Какому ведомству подчинен военный комиссариат?

а)         Министерству обороны РТ

б)         Министерству внутренних дел РТ

Подсказка:      правильный вариант «А»

2.                  Какому ведомству подчинена милиция?

а)         Министерству обороны РТ

б)         Министерству внутренних дел РТ

Подсказка:      правильный вариант «Б»

3.                  На каком же тогда основании милиция доставляет лиц призывного возраста в военный комиссариат – на территорию, которая вовсе не подчинена ее ведомству?

4.                  Если даже учитывать, что именно милиция и должна это делать, то на каком основании в этих «задержаниях» (в народе «облавах») участие принимают сотрудники военного комиссариата?

Для того, чтобы адекватно и логически мыслящему человеку ответить на последние два вопроса, даже подсказка не нужна. Доставление милицией, задержанных ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ протокола граждан (другой цели в законе нет!), в военный комиссариат, можно сравнить с тем, что, скажем Вы разбили окно соседа и для того, чтобы принять решение как вас наказать, приглашают первого встречного, который не имеет никакого отношения ни к вам, ни к вашему соседу, ни к суду и вообще не разбирается в законах и принимает решение о вашем наказании по своему усмотрению.

Вот и наличие всех этих неточных формулировок в законах сегодня привели к такой ситуации, что с началом призыва на военную службу все, кому не лень, выходят на «охоту». В облавах принимают участие уже не только сотрудники милиции и военных комиссариатов, но даже есть случаи, когда эти «облавы» проводили военнослужащие частей – ловят ребят на вид призывного возраста и вымогают деньги. Словом, бардак уже плавно перетек с бумажных страниц законов в реальную жизнь. Он будет продолжаться до тех пор, пока не будет точных и ясных формулировок законов, которые отвечают всем международным нормам, которые подписал и признал Таджикистан.


 

P.S. Теперь жду ответа от второго депутата.

Rustam Gulov
Автор Rustam Gulov 545 Articles
Блоггер, гражданский активист, медиа-тренер и консультант, основатель Блогпортала "Блогистон"

4 Комментарии

  1. МОСКВА, 9 сентября. /ИТАР-ТАСС/. В Госдуме отказались наделять полицию обязанностями по розыску уклонистов от армии. Сегодня комитет по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал палате отклонить в первом чтении две соответствующие инициативы…

  2. ребята прикол реальный.моя жена работает стоматологом в один из районом наше страны, так вот во время призыва их обязывают(отдел стоматологи) выполнит план по призыву,а если нет то должен платит штраф нашему то есть начальнику военкому района. Что удивительно они платят деньги. и немалые. это проста жесть))))))))))))))

  3. это проста жесть))моя жена работает стоматологом в одной из нашего района республике так вот их обязали выполнит план по призыву,если не будет выполнен план то надо платит штраф. и вот какой раз они не выполняет план.самое интересное они платят так называемый штраф на руку военкома.

Напишите свой комментарий