Вчера вечером дома ждал меня сюрприз: придя домой, обнаружил ответ Министерства образования РТ на моё обращение, которое я отправлял президенту. О нем вы могли знать из предыдущего моего поста на эту тему.

В целом, я с самого начала не питал иллюзий на счет положительного ответа министерства, поскольку я требовал не просто пересмотреть их требования относительно запрета студентам принимать участие на конференциях и семинарах международных организаций, но и принять меры в отношении автора этого указа – первого заместителя Министра образования Фархода Рахимова, за подписью которого и распространилось недавно требования к ректорам вузов, чтобы они не разрешали участвовать студентам в конференциях.

Однако от министерства длиной в 4 страницы еще больше дал мне знать, что бардак в системе образования еще более запущенный, чем я предполагал.

Во-первых, стоит признать, что ответили они мне лишь потому, что первое своё обращение я отправил не в министерство, а сразу президенту – через его сайт и уже Аппарат Президента обязал их рассмотреть моё обращение и ответить мне, что они и сделали.

Во-вторых, перейдем теперь к тексту письма, в котором первое же их заявление по поводу моего обращения состоит в коронной фразе «… пояи воқеӣ надорад» – «… не имеет реальных оснований«. Этими словами заканчивается список тех международных организаций, с которыми они сотрудничают. По их мнению этот список доказывает, что они не отменяли участие студентов на конференциях и семинарах. Тут они не упоминают, что запрет исходил из распоряжения Фархода Рахимова – первого заместителя министра и моё обращение касалось именно этого распоряжения. Однако далее они указывают, что будут сотрудничать ТОЛЬКО с теми организациями, которые имеют двустороннее соглашение с Министерством образования. В противном случае Министерство считает правомерным запрет студентам участие на семинарах и конференциях остальных организаций! Стоит отметить то, что подобных разграничений в самом тексте распоряжения НЕ было и, следовательно, ректора вузов обязывались запретить студентам участие на конференциях и семинарах ВСЕХ международный организаций, независимо от того есть ли у них соглашение или нет. В этом случае, как и во многих других, связанных с рапоряжениям «сверху» действует народная пословица «Скажешь принеси шапку, а он всю голову принесет». Вот и руководству вузов скажи отмени участие своих студентов на конференциях и семинарах различных международных организаций, а они вовсе отменять ВСЕ семинары и конференции!

В-третьих, приводя пример нормативно-правовых актов в сфере образования, министерство указывает, что их распоряжение касалось тех случаев, когда студенты без ведома руководства вузов принимало участие на различных мероприятиях и вминяет в обязанность всем студентам перед принятием решения принять участие на коференциях и семинарах спрашивать разрешения руководства вуза. Стоит отметить, что частично могу согласиться с этим, ЕСЛИ это касается только времени процесса обучения. Если же студент посещает эти мероприятия после занятий? Тогда никакого разрешения он спрашивать НЕ ОБЯЗАН! Студент – уже совершеннолетнее лицо и если руководство вуза будет требовать у него отчета за каждый шаг или принимать «меры» в его отношении за то, что он посетил конференции БЕЗ их ведома во внеучебное время, то тут уже не более чем дискриминация!

В четвертых, что касается моих слов о снижении качества образования в вузах, то тут с привдением нескольких примеров, министерство указывает, что за последние годы качесвто образования в вузах улучшилось. Следовательно, мои слова о понижении качесвта образования в вузах также «не имеют реальных оснований».

В пьятых и в конце концов, я бы удовлетворился всем этим ответом, если бы не одно «НО»! Всё письмо подписано и идет от имени Ф.Рахимова – первого заместителя министра образования – того самого человека, который и обязал ректоров не пускать студентов на конференции и семинары международных организаций, того самого человека, в отношении которого я просил принять меры за незаконные действия. И что получается? В итоге получается, что жалобу в отношении Рахимова и решение принимать ли меры в отношении Рахимова или нет рассматривал САМ Рахимов и принял решение, что Рахимова (то его самого) НЕ ЗА ЧТО наказывать, поскольку Рахимов (то есть он сам) не нашел у себя никаких нарушений!

Это похоже на то, что приходит, скажем, к вам младший сын и жалуется на своего старшего брата, который его ударил и просит вас защитить его. А вы зовете старшего сына и вместо того, чтобы разобраться, говорите ему «разберись с этим делом». И что в итоге он делает? Правильно, НИЧЕГО! Ну, не накажет же он сам себя! Не даст же сам себе выговор!

Вот и маразм и ирония всей ситуации именно в этом положении. Самого виновника просят разобраться в том, что он натворил и принять в отношении себя меры. В итоге единственной «мерой», которую он предпримет, будет «помилование», поскольку, видите ли, ни одно слово в обращении гражданина «не имеет реальных оснований». Именно этими словами и заканчивается ответ Министерства образования.

В прочем, вполне ожидаемый ответ!

Ниже привожу его отсканированную копию.

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. Они просто тупые козлы. Организации гражданского общества и общественные активисты просто должны игнорировать такие указы, а если у студентов будут проблемы, то подавать в суд. Конечно и суд в Таджикистане такой же как минобр, но бороться надо за свои права или мы рискуем в один день дожить до закона «о праве первой брачной ночи». Рекомендую всем книгу Джина Шарпа «От диктатуры к демократии», там хорошо написано как не нарушая закона сопротивляться таким инициативам

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.