Домой Авторы Посты от DC "Хваканта +"

DC "Хваканта +"

6 ПОСТЫ 0 КОММЕНТАРИИ

 

На этой неделе мы обсуждали, что важнее в жизни «Любовь или деньги?». Что предпочесть: чувства или материальные блага? Во все века велись дискуссии на эту тему. И в наше время споры на эту тему не утихают и врядли утихнут

Мечты мечтами, идеалы идеалами, а жизнь ни чуть не считаясь с нашими чувствами рано или поздно ставит нас перед выбором- любовь или деньги – почти каждого человека. Кто-то считает, что счастье невозможно без материального достатка. А другие уверены, что, если чувства прошли, то никакие богатства не спасут отношение. Ну как же быть? Как найти счастье в том или ином выборе ? Возможно ли это ?

Но для начало давайте разберемся, что мы понимаем под материальным достатком. И что значит для нас любовь.

 

В наше время человеческие ценности изменились, все стало измеряться в денежных единицах. Кто-то может прожить за двести долларов в месяц, а кому-то и двух тысяч мало. При этом человек не понимает, что можно быть несчастливым, как и в особняке так и в однокомнатной квартире, если в добавок человек, который ежеминутно раздражает тебя. Всю жизнь, гонясь за деньгами, он может не понять, что большая часть жизни прожито. Ведь потребности человека безграничны, ему все мало и мало. Деньги это как наркотики действуют на человека. Я имею в виду только тех людей, которых, кроме денег, не интересует ничего, и я не отношу всех обеспеченных к этой категории.

Но представьте, когда Вы с любимым (любимой), Вы в 1000 раз счастливее всех этих людей, даже если у Вас в кармане 3 копейки. Ужин, приготовленный руками любимым (любимой ) в миллион раз прекрасней самых изысканных блюд в «Тысяча и одна ночь». Купленная на последние копейки шурма, разделенная напополам с ним (с ней), покажется Вам вкуснее, чем краб с французским соусом.

Но и с другой стороны без денег жизнь невозможна. Все время экономить, питаться одной картошкой и месяц копить на новые колготки это может убить даже самую сильную любовь. Пусть не сразу, но вы возненавидите человека, который не может обеспечить себя, не говоря о семье. Вы может не согласиться со мной, но есть люди, которым не на что жить. Даже с высшем образованием очень трудно найти работу. Но все же, если есть у человека тот (та)ради которого он готов на все, он будет бороться и добьется таких успехов, которые могли лишь ему приснится . Можно привести массу примеров, когда будучи нищим, человек становится богатым. По- настоящему беден ни тот человек, у которого нет богатства, а тот, у которого в сердце нет любви. А если человек любит, он не просто живет, а чувствует, что живет. Берегите это чувство, ведь любовь она приходит только раз в жизни каждого человека.

Автор обзора: Мухлиса Турсунова, фасилитатор Клуба

 

“Нас всё больше затягивает в себя виртуальная реальность! Мы уже считаем признание друзей количеством “лайков” на Фейсбуке! Интересными людьми называем тех, у кого больше “друзей” в Одноклассниках! Идём “в гости” не домой к друзьям, а на их странички Вконтакте! До каких пор это будет продолжаться? Есть ли этому альтернатива? Насколько это нормально сегодня и насколько нормальным будет считаться завтра? Готовы ли мы – молодежь сегодняшнего дня, которая проводит практически всё своё время в сети видеть на своём месте своих детей завтра?”

742252_esli-tvitter-meshaet-raboteТаким было писание заседание до его начала. Насколько решился данный вопрос в действительности решать каждому участнику самому. Поскольку основные обсуждения шли вокруг того насколько вредно или полезно проводить время в сети.

Основные аргументы “против” звучали как то, что время в соцсетях уходит безвозвратно. Что вместо того, чтобы “чатиться” в соцсетях лучше бы книжки почитали. Или же приводились

аргументы в пользу того, что время в сети – это время за компьютером, которое по мнению врачей не должно превышать двух часов в день. Следовательно, общение через компьютеры наносит прямой вред здоровью. Что же касается обсуждения в соцсетях с использованием мобильных устройств, то и тут свои байки ходят – мобильники тоже не самые безопасные в мире. Кроме того, сеть по мнению многих очень серьёзно отвлекает нас от работы и даже личной жизни.

Но, всё же, по мнению многих участников польза от соцсетей несоизмеримо больше вреда, которое оно может нанести.

Соцсети (особенно такие популярные как Фейсбук, Одноклассники, Вконтакте) сегодня уже перестают быть просто средствами общения – они превращаются для многих в часть их жизни – мы просыпаемся и пишем об этом на своих статусах, идем завтракать, обедать или ужинать и пишем об этом на своих статусах, перед тем как пойти на свидание заходим на свои аккаунты и пишем об этом на своих статусах и просим советов у своих френдов, ставим фотки своих дней рождения, детей, родителей (и не только!) и просим “лайкнуть”, чтобы выиграть на всяких конкурсах или просто привлечь внимание окружающих …

И не только это. В любом случае, перечислить всё, что можно сделать в сети невозможно – для этого требуется вся жизнь… реальная жизнь, а не виртуальная!

 

"Все мужчины с...?"В преддверии наступления праздника Защитника отечества в нашем клубе была организована дискуссия на тему “Все мужчины с…?”.

Каждый по своему понимает слово на “с…” и выражает его по-своему. Для кого-то это в первую очередь “сволочь”:) Однако, что было несомненно приятно, так это то, что это слово вырвалось из уст самих парней, а девушки наоборот начали защищать мужчин в том плане, что не все могут быть “сволочами”.

Далее уже больше звучали комплементы – намного позитивные слова на “с…”. Супермены, супергерои, секс-символы, соблазнительные, самоотверженные и другое. Что примечательно, оказалось, что самовосхваление одна из черт парней, потому что большинство этих слов предложили сами ребята как некую “общую” черту всех мужчин.

На что больше девушки предложили назвать ОБЩЕЙ чертой всех мужчин такие как слабость,  скептицизм, странность, самозванность и даже слабоумность – наверное, всё же это прозвучали лишь как контраргумент высказанным парнями мыслям, хотя …

Но, всё же основной спор пошёл вокруг фразы “Все мужчины Собаки”. В действительности можно быть и “преданным как собака” или же простым банальным “кабелём”! Вся суть споров была сведена к тому, что главное, чтобы мужчина не изменял – оставался верным как собака, но как только он начинает больше походить на кабеля – это уже не то, что нужно нормальной девушке. Да и вопрос измены является очень тонким – кто-то считает, что измена мужчины не так страшна как измена женщины, поскольку мужчина изменяет только в сексуальном отношении, а когда изменяет женщина, то тут больше вступает в действие её чувства, нежели просто физиология. Да и вообще, когда изменяет мужчина, то он становится кабелем, а когда изменяет женщина, то и в её отношении можно применить слово на “с…”, характеризующую “лучшего друга человека”.

Обсуждение вопроса верности дошло до того, что начали обсуждать не только что лучше – быть “собакой” или “кабелём”, но и то, что лучше для ЖЕНЩИНЫ – что она предпочитает больше – чтобы её мужчина оказался еще одним животным на “с..” (свиньей) или же “идеальным” во всем, кроме верности? Что лучше, иметь в мужьях настоящего “верного пса”, который всё время курит, пьёт, и как говориться “нажирается как свинья” или же мачо, который не имеет ни одной вредной привычки, но с верностью у него худо? К сожалению, окончательного ответа этот вопрос не нашёл – как и не найдёт, скорее всего в другое время. Это один из вопросов, который, наверняка можно отнести к вечным.

Так что, дискуссия продолжается :)

 

Photo1557“Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?” – так звучала тема сегодняшних дискуссий Клуба. Сразу скажу, что она заинтересовала многих – еще бы, всегда было и интересно обсуждать отношения между мужчиной и женщиной! Это всегда было интересно – было интересно и сегодня.

Как всегда дискуссию начали с понятий “дружба”, “романтика” и производного от них понятия “любовь”. “Много людей  – много мнений” – так будете вы судить о деятельности нашего Клуба, НО на самом деле тут мнение может быть или “Да” или “Нет”. Ведь главный вопрос созвучный теме дискуссии хотя и является открытым, однако Ваш ответ может быть лишь положительным или лишь отрицательным. Однако вся “фишка” сегодняшней дискуссии заключалась в

оговорках к окончательному ответу участников на этот вопрос.

Кто-то высказался, что дружба между мужчиной и женщиной возможно, НО лишь тогда, когда он/она не чувствует к своему другу противоположного пола какого-либо влечения. Были и такие мнения, вернее оговорки, что дружба может быть, но ТОЛЬКО ТОГДА, когда этому не мешают другие, когда не портят эти отношения своим стереотипным мышлением об отношениях мужчины и женщины. К сожалению, уже устоялись такие представления в мышлении людей, что между мужчиной и женщиной могут быть ТОЛЬКО отношения, так сказать, интимного характера. Этот стереотип уже не зависит от возраста – тут невозможно обвинить взрослое и молодое поколение, что они так мыслят. Это, прежде всего, зависит от уровня знаний, воспитания и прочих черт личности каждого человека по отдельности.

Также высказывалось мнение о том, что иногда сами люди – мужчина и женщина, конечно же имеются ввиду – на начальных этапах не осознают характер своих отношений. Ошибочно любовные отношения они называют дружбой, однако по прохождению времени кто-то из них осознаёт, что относится с своему “другу” не с обычной симпатией, а именно с любовью. Такие образом дружба между ними окончательно перестаёт существовать. Такими были основные аргументы тех, кто выражался в пользу невозможности дружбы между мужчиной и женщиной.

В ходе дискуссии из этих аргументов в логическом порядке вытек вопрос о том, что если дружба между мужчиной и женщиной со временем превращается в любовь, то может ли любовь превратиться в дружбу?! Может ли быть так, что люди сначала любят друг друга и только потом, когда их чувства в силу различных обстоятельств ослабевают звучит до боли избитая фраза “Давай останемся друзьями!”.

В этот момент и вспомнили о труде Олега Ладонежского “Любимые не бывают бывшими”, в котором приводятся следующие значения фразы “Давай останемся друзьями”, вырвавшиеся из уст женщины (потому как именно они и произносят эту фразу чаще):

“ДАВАЙ ОСТАНЕМСЯ ДРУЗЬЯМИ – это значит, что ты будешь все так же должен все то, что был должен до этого, но с тобой больше не будут спать; 
ДАВАЙ ОСТАНЕМСЯ ДРУЗЬЯМИ – это значит, что ты не можешь требовать секса, но иногда тебя будут трахать, даже когда ты этого не хочешь;
ДАВАЙ ОСТАНЕМСЯ ДРУЗЬЯМИ – это значит, что тебе будут рассказывать обо всех бывших, текущих и подлежащих. А ты не моги – это же моветон;
ДАВАЙ ОСТАНЕМСЯ ДРУЗЬЯМИ – и ты всегда отвезешь, заберешь, поможешь, прикроешь, выручишь, приедешь по первому зову. Непонятно – зачем и на что надеясь;
ДАВАЙ ОСТАНЕМСЯ ДРУЗЬЯМИ – и за полночь будут раздаваться звонки в алкогольном бреду;
ДАВАЙ ОСТАНЕМСЯ ДРУЗЬЯМИ – и одним махом ты превращаешься в лузера;
ДАВАЙ ОСТАНЕМСЯ ДРУЗЬЯМИ – и как только ты начнешь забывать, тебя обязательно проведают, чтобы проверить – как же ты там, несчастный брошенный друг? Вот видишь, я тебя не забываю, правда же, ты меня еще любишь – подуй на мое чувство вины;
ДАВАЙ ОСТАНЕМСЯ ДРУЗЬЯМИ – и, может быть, тебя обласкают, когда будет невыносимо скучно. И позовут, когда никого больше под рукой не окажется. И ты придешь! Ты же друг, и между вами ведь все было, ты же все понимаешь;
ДАВАЙ ОСТАНЕМСЯ ДРУЗЬЯМИ – и ты в одном ряду с ее любимым фикусом, котом или плюшевым медведем;
ДАВАЙ ОСТАНЕМСЯ ДРУЗЬЯМИ – и однажды тонко просчитанным ударом, каким-нибудь с виду невинным «а ты помнишь?» тебе сделают трепанацию черепа тупой алюминиевой ложкой и намотают на кулак все твои еще уцелевшие нервы;
ДАВАЙ ОСТАНЕМСЯ ДРУЗЬЯМИ – это мнимая гарантия порядочности отношений, страховка от того, что в ответ ты не нагадишь в тапки и не подпалишь почтовый ящик;
ДАВАЙ ОСТАНЕМСЯ ДРУЗЬЯМИ – и тебе повезет, если ты никогда не увидишь – на кого тебя променяли. Но ты увидишь. Ведь вы же друзья;
ДАВАЙ ОСТАНЕМСЯ ДРУЗЬЯМИ – и ты «никто» в ответ на вопрос «кто это был?»”.

В заключении сам автор подводит следующий итог:
“Чтобы остаться друзьями – надо быть друзьями!
Конечно, куда лучше – остаться любовниками. Но, ах! Это же аморально… 
О, да!!! Оставаться «друзьями» куда выше и честнее! Нет, раз предлагают остаться – значит, через тебя уже перешагнули и пошли дальше. И нечего тут ловить.
Давай… а вот и нет, продолжения не надо. Лучше на том и закончим:
- давай…
- да, давай. Бывай!
И давай – без «давай»”.

Таким образом, медленно, но верное все двинулись к обсуждению других ответов, которые могут услышать парни от своих, уже некогда “друзей” женского пола, которым объяснились в любви, и то эти ответы значат на самом деле:

  • Я отношусь к тебе как к брату (ты последний, чью кандидатуру я буду рассматривать)
  • У нас некоторая разница в годах (ты трухлявая развалина, ну или наоборот, школота, что чаще, ибо самкам гешефтно мутить с успешными дядями)
  • Ты меня не привлекаешь в «этом» смысле (ты самый уродливый отморозок из всех, каких я когда-либо видела)
  • Мне надо разобраться в себе (у меня и без такого дебила полно хахалей)
  • У меня уже есть парень (если так можно назвать моего кота)
  • Я не завожу романов с коллегами по работе (я не хотела бы общаться с тобой, даже если бы мы с тобой работали в разных городах)
  • Дело не в тебе, дело во мне (реверс: дело не во мне, дело в тебе)
  • Я хочу сконцентрироваться на своей карьере (даже такая скучная работа, как у меня, лучше, чем свидание с тобой)
  • Я дала обет безбрачия (уж по отношению к таким придуркам точно)
  • Давай останемся друзьями (я бы хотела с тобой общаться и рассказывать о всех мужчинах, с которыми я встречаюсь и занимаюсь сексом, алсо иметь свободные уши, на которые можно припасть, большую жилетку, в которую можно поплакать, и пузо, на которое можно положить голову)
  • Ты слишком хорош для меня (я ни к чему не могу придраться, но послать хочется)

Услышав это всё тем, кто пришёл к осознанию любви через дружбу и мог услышать что-то подобное, наверное, захотелось бы ничего другого кроме как намылить верёвку :) . НО, всё же присутствующие девушки сразу поспешили опровергнуть эти предположения, заверив всех, что это не всегда имеет место – как мужчинам было не поверить им?! :)

Photo1560На этой позитивной ноте фасилитатор направил дискуссию в к определению своей позиции в отношении существования дружеских отношений между мужчиной и женщиной – верите вы в это или нет, и только потом уже говорить может она существовать в жизни или же дружба между мужчиной и женщиной – это очередной миф общественного сознания.

P.S. Кстати говоря о фасилитаторе – сегодняшнюю дискуссию вела активистка, волонтёр Ассоциации Молодых Юристов “Ампаро” Мухлиса Турсунова.

 

В наши дни всё чаще молодые люди Таджикистана едут на заработки в Россию. С одной стороны это выглядит как поступок от безысходности, потому что нет хорошо оплачиваемой работы на Родине, с другой стороны, стремление к лучшей жизни. Но стоит ли жизнь и труд наших соотечественников тех денег, которые они получают за свой нелёгкий труд? Стоит ли тратить свои лучшие годы на чужбине? Можно ли использовать потенциал молодежи внутри страны? Ведь не даром сказали “Молодежь – будущее нации” (“Чавонон ояндаи миллатанд!”)

 

Чтобы обсудить это 4 февраля 2012 года, прошло заседание Молодежного дискуссионного клуба “Хваканта +” на тему “Молодёжь Таджикистана – будущее России?”. В рамках данного дискуссионного клуба, обсуждалась миграция граждан Таджикистана в Россию с целью заработка и о тех трудностях, с которыми они сталкиваются там. В обсуждении был приведён факт не только о том, что таджиков обманывают в России, но не осталось без внимание и то что некоторые наши соотечественники тоже наживаются на этом, так как под предлогом того, что якобы они их ведут на заработки, их просто “кидают”. Дискуссия особо оживилась, когда в фильме “Едем в Москву”, показанного в ходе дискуссии, речь пошла о том, что не лучше ли работать легально и не платить взятку правоохранительным органам РФ. В ходе дискуссии обсуждалось кто виноват в миграции молодежи, какие обстоятельства вынуждают их на это и что заманивает людей бросать семью и идти на встречу всем трудностям. Прозвучали интересные предложения со стороны участников, об организации бесплатных курсов для мигрантов, где потенциальным мигрантам будут объяснены законы той страны куда они мигрируют, какие документы им будут нужны там и будет проведён краткий курс русского языка. На вопрос о том, что “Для того чтобы не продолжать “традицию” миграции, что мы можем сделать?” Звучали предложения одно из которых касается всех – это изменить себя, ведь не изменив себя и не показав что изменения возможны, как мы можем призывать людей к изменению?!

Фасилитатором дискуссии был Джурабой Джумаев – молодой активист из Худжанда!

 

Молодежный дискуссионный клуб “Хваканта +” был создан на первом собрании его членов 28 января 2012 года, где и получил свой план тематики для обсуждения на будущий месяц и своё название. Только убедительно просим вас не путать нас с дискоклубом Хваканта :) – мы не имеем с ним ничего общего!

Мы собираемся каждую неделю по субботам в 14:оо в офисе Ресурсного центра “Начало”, работающего при Ассоциации Молодых Юристов “Ампаро” по адресу: город Худжанд, улица Ленина 183 “а”, кабинет 7 “а”, за что мы благодарны им! Вход свободный!

Формат проведения заседаний является таким же свободным как и язык и вход – атмосфера равенства и свободы – это наша особенность!

Так что, Добро пожаловать! Мы рады новым посетителям и членам Клуба всегда!

Тематику следующего заседания вы можете узнать посетив нашу страницу на Facebook, перейдя по этой ссылке.

Удачных мыслей!