Пойдем на встречу с президентом?

Перед Наврузом намечается очередная сходка безмолвной интеллигенции и «мудрого Каа». Как я понимаю, сейчас идет составление списков тех интеллигентов, которые могут молча сидеть с преданным видом три часа, громко хлопать и не задавать не согласованных заранее вопросов.   А кто-нибудь знает, как именно составляется этот список? Может постараться и протолкнуть в этот список пару блогеров, … Читать далее Пойдем на встречу с президентом?

Таджикистан в Твиттере: кого читать?

Сейчас, когда в Твиттере появляется все больше пользователей из Таджикистана, возникает вопрос: а кого собственно говоря фолловить? Решила составить список из наиболее интересных таджикистанских твиттер-эккаунтов и эккаунтов о Таджикистане: @onlytajikistan (жаль, что только на английском языке) @asodiqov (на русском и английском) @tomiristj (на русском и английском) @aioubzod (на таджикском) @jashurov (на русском и английском) @eTajikistan (только на английском) … Читать далее Таджикистан в Твиттере: кого читать?

Списывать нельзя. Даже у Путина. Даже преподавателю.

Что в школе, что в университете нам постоянно твердили, что списывать нехорошо. Работа должна быть своя — пусть даже и плохая, но своя. Это принцип честности.    Интересно, а Ильхомджон Хамидов в какую школу ходил? И какой университет он заканчивал? Ему никогда не приходилось слышать о том, что списывать некрасиво?   Для тех кто не … Читать далее Списывать нельзя. Даже у Путина. Даже преподавателю.

Пособие: Как правильно целовать зад президенту

На встрече с президентом 4 июля представители духовенства показали, что чему-чему, а жоповылизыванию они обучены хорошо. Когда читаешь то, что они говорили президенту, мозг просто отказывается верить в то, что все это правда. Трудно поверить в то, что люди, которые должны наставлять президента на лучший путь и открыто говорить ему о его ошибках, превозносят его … Читать далее Пособие: Как правильно целовать зад президенту

Бег: клоун, идиот и позор Таджикистана

Про очередную выходку гениального Бега Зухурова знают уже все, причем не только в нашей стране, но и за ее пределами. Облажался он конкретно, причем уже не в первый раз. А его интервью «Озоди»!!! Он же разговаривает как человек, который даже в школу никогда не ходил. Я никогда не думала, что чиновник на такой высокой государственной должности может ТАК разговаривать — на уровне 10-летнего мальчика, продающего «салафан» на базаре.

То, что Бег клоун — это всем понятно. Но КАК такой человек, не умеющий говорить и скрывать свою придурковатость, попал на рыководящую правительственную должность? Он ведь позорит не только себя, но и все правительство Таджикистана. Да что там правительство — ВСЮ СТРАНУ!

 

Наша милиция: взгляд изнутри

 

Сегодня в Таджикистане отмечается День милиции. Президент поздравил всех работников органов внутренних дел. В нашей семье двое милиционеров, один еще советской закалки и выучки, второй «свежий». Мне всегда было интересно, почему именно люди идут работать в милицию. Часто беседовала об этом с самими работниками милиции, которые под маской непробиваемости и откровенного нахальства часто оказываются обыкновенными людьми, ничем не отличающимися от остальных. В итоге получилось вот это.

Мы их ругаем, мы их боимся, мы уже не верим, что в милиции есть нормальные люди. Убийства, пытки, фальсифицированные дела… Все это есть. Но ведь в МВД работают прежде всего люди — граждане нашей страны. Какой они сами видят сложившуюся ситуацию? И каково им работать в органах?

Почему рассыпалась по частям некогда мощная и эффективная совесткая систему внетренних дел? Почему милицонеры сегодня сами зачастую совершают преступления?

Тут целый комплекс проблем. Ни одна из причин сама по себе не имеет решающего значения в развале системы.

Во — первых, нужно учитывать, что одно время (еще при советской власти) был запрет брать в милицию тех, у кого родственники являются сотрудниками. Столько хороших людей, с детства воспитанных в уважении к закону были лишены возможности стать милиционерами. Борьба с семейственностью велась очень строгая, но, как это обычно у нас бывает, с некоторыми исключениями. Вы, конечно понимаете, что исключение делалось не для родственников простых сотрудников. Генерал в любые времена мог протащить всоего сына на теплое местечко.

Во времена запрета в милицию набирали по комсомольским путевкам, еще туда шли люди прельстившиеся льготами (участковый даже квартиру мог получить вне очереди). В милиции оказалось очень много случайных людей, которые на самом деле не имели ни способностей, ни личностных качеств, для работы в милиции.

Опять же, стоит вспомнить, что на милицию, по крайней мере, на ее верхушку оказывалось сильное давление по партийной линии. Кто оказывался на руководящих должностях? Тот, кто был верен партии, но не умел или не хотел работать «на земле».

В связи с этим в конце 80-х, начале 90-х годов в обществе сформировался «правовой нигилизм». Неверие в возможность законным путем добиться справедливости достигло своего пика. Помните, тогда все мальчики хотели быть киллерами, рэкетами? Многие случаи нарушения закона не только не порицались обществом, но и вызывали одобрение. Это называлось – умением жить, крутиться. В те годы много говорилось о свободе, правах, но люди совершенно забыли об обязанностях. Все стали считать, что государство должно им, но они ничего не должны государству. СМИ, художественная литература, фильмы, как документальные, так и художественные, снятые в те времена, только распаляли негативные чувства к правоохранительными органам, а вместе с тем и к закону вообще. Хотя это были, пожалуй, последние годы, когда правоохранительная система еще работала. 

А в 1992 году начался полный хаос. Работникам милиции пришлось выбирать, на чью сторону встать. Нейтральными быть никто не позволял. Милиция начала возрождаться только после окончания войны, в конце 1997 года или даже в начале 1998. Да и то, вы ведь знаете кто пришел тогда работать в милицию. Многим бывшим боевикам Народного фронта дали «теплые места», «кормушки» в органах внутренних дел. До сих пор они во многих районах возглавляют УВД, ОВД или отдельные отделы.

Из-за падения авторитета милицейской службы в глазах общества, и невысокой оплаты (а сейчас и большинство льгот отменено) в рядах милиции образовалось огромное количество вакансий, которые нужно было заполнять. Решение было простое — брать всех подряд. Теперь в милиции работает четыре категории людей, которых я условно назову: 

  1. «фанаты», воспитанные в уважении к закону, которых меньшинство; 
  2. «дети генералов», которым родители нашли теплые места (дочки имеют возможность не пыльно работать, а сыновья плюс к тому получают отсрочку от армии); 
  3. «неудачники» — люди, которых больше никуда не взяли в силу низкого интеллекта, лени, и др., либо те, которые «ксивой» и формой компенсируют свои комплексы; 
  4. «знающие себе цену» — те, кто идет в милицию с определенной заранее поставленной целью: 
  • откосить от армии; 
  • получить опыт работы, а по возможности и связи и перейти на другую работу; 
  • получать нелегальный доход, пользуясь служебным положением.

Эти последние, как правило, прагматичные, умные, циничные люди. Во всяком случае, те, кто остается надолго. Они не размениваются на мелочи, не портят свою репутацию обиранием пьяниц и приезжих. Они стараются сделать карьеру, чтобы получить как можно больше возможностей для достижения своих целей. Для этого им приходится либо работать и выдавать результат, либо каким-либо образом фальсифицировать его.

Вот мы и подошли к тому, что в милиции работают в большинстве те, кому борьба с преступностью либо вообще не выгодна, либо просто не представляет никакого интереса — им и так есть чем заняться. Но вышестоящее начальство требует результат, так как им, чтобы удержаться на своих постах, надо что-то докладывать министру, а министр в свою очередь должен показать президенту, что он не просто так штаны протирает. Поэтому существуют отчеты, планы, статистика. Но все это легко фальсифицируется. Вы даже не представляете, насколько не соответствует действительности вся статистика преступности.

Тем не менее, есть сотрудники, которые раскрывают реальные преступления, есть те, кто честно и добросовестно расследует уголовные дела. Только поэтому система еще не рухнула. Я много раз думала, что может лучше было бы, чтобы все честные «менты» взяли да ушли. И со стороны посмотрели бы, как эта неуклюжая махина с раздутым до безобразия административным аппаратом, рухнув, погребет под собою всю нечисть. Но что станет с теми, ради кого они еще работают?

Сейчас много говорят о реорганизации, о сокращении штатов, о смене названия на «полиция». Кого-то это может ввести в заблуждение, но не самих сотрудников милиции. Они то знают, что к лучшему ничего не изменится до тех пор, пока не произойдет полнейшее разрушение, после которого начнется возрождение. Это как раз тот случай, когда рушить нужно до основания. Реорганизовать, переделать, перестроить эту систему уже нельзя. Она прогнила насквозь. 

Нужно также учесть, что сотрудникам милиции, которые ежедневно сталкиваются с самой негативной стороной человеческих отношений, да еще регулярно видят презрительное отношение к себе общества, просто нет возможности как-то переключиться, сбросить этот негатив, без срыва на людях, без употребления алкоголя и т.д. Разумеется, психологические проблемы ни в коем случае не служат оправданием «ментовского беспредела». 

А еще я считаю, что люди должны осознать, что сотрудники милиции не какие-то инкубаторные существа. Они такие же люди, как и все остальные. У них есть семьи, интересы, мечты. Они не супермены и не чудовища. Они как все и недостатки у них такие же , как и у остальных людей. Правда, спрашивается за эти недостатки с них строже. Но это вполне естественно и справедливо.

Можно долго ругать правоохранительные органы, говорить о том, что милиция не справляется со своими обязанностями, что большинству сотрудников милиции нельзя доверять… Но проблемы, существующие в милиции — это отражение проблем всего общества в целом.

Грустная новость: Мавзуна Чориева временно бросает бокс

Грустная новость сегодня: Мавзуна Чориева, наша «малышка на миллион долларов», вышла замуж и планирует на время оставить бокс, чтобы родить ребёнка. С одной стороны, я её конечно понимаю. Она девушка, ей хочется обыкновенного женского счастья: муж, ребёнок и т.д.

Но с другой стороны, очень жаль, что мы теряем такой образец для подражания. Вернуться в спорт и продолжать одерживать победы после рождения ребенка будет уже, скорее всего, невозможно. Нашим девочкам будет не на кого равняться. Девочка из Куляба, которая всем своим поведением показывала: «я не такая как все», теперь стремится доказать, что именно такая. Что она не хочет выделяться. Что хочет быть «как все». Грустно.

Но, все равно, семейного счастья тебе, Мавзуна! Ширин шаваду шакар шавад — якумаш писар шавад.

Ещё немного про красную полоску

Ещё немного про красную полоску на нашем флаге.

В Советском Союзе всё было сделано для того, чтобы красный цвет ассоциировался именно с советским, коммунистическим строем, основанном на принципах марксизма-ленинизма (и их немного модифицированных Сталиным формах). Красный флаг СССР служил именно таким постоянным напоминанием о том, кем бы тогда были и в какой стране жили. Это был очень эффективный символ, но это символ прошлого. И от него пора уйти.

Флаг СССР

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

То, как много значил красный цвет и что он ассоциировался именно с советским флагом можно увидеть, например, из вот этого стишка, который я наверно на всю жизнь запомнила:

 

Как повяжешь галстук,

Береги его:

Он ведь с красным знаменем

Цвета одного.

А под этим знаменем

В бой идут бойцы,

За отчизну бьются

Братья и отцы.

Эххх, моё славное пионерской прошлое….. 

pionerskiygalstuk

Женская логика и государственные символы

 

Нууу вооооот, меня раскритиковали, причем несправедливо.

 «Сарбаланд» вроде обещал мне доказать, что я не права, но в чем именно я не права так и осталось непонятно. О его непоследовательности я вообще молчу. Сначала он говорит, что символы менять нельзя, а потом здесь же предлагает поменять цветовую гамму флага. Эмммм, ну где здесь логика? Девушка вроде я, т.н. женская логика должна быть у меня (:

Но у меня хорошее настроение сегодня, поэтому я поддержу точку зрения Сарбаланда. Я тоже считаю, что красный цвет нужно убрать, потому что это «хвост», который тянется за нами из советского прошлого. Это как тень прошлого, которая постоянно над нами нависает.

Красный можно убрать, не меняя его при этом ни на что. Просто убрать – и тогда у нас будет «двуколор» (есть такое слово?) вместо «триколора». Кто решил, что должен быть именно триколор? Россия? Посмотрите на Украину, у них флаг двухцветный (хотя я и считаю, что сочетание желтого с голубым смотрится не привлекательно).

Удаление красной полоски с флага было бы очень символично, демонстрируя остальному миру и прежде всего самим себе, что мы окончательно избавляемся от советского прошлого и строим новую страну и новый народ с чистого листа.

Так что предлагаю избавиться от красного, сделать флаг двухцветным, а заодно избавиться и от короны в центре или же сделать ее крупнее, чтобы она доминировала. Но, как я писала в предыдущий раз, слишком много элементов делает символ непонятным. Поэтому предлагаю убрать корону вместе с красным цветом.

Я только не могу понять, почему Сарбаланд считает, что зеленый цвет как-то связан с исламом. На мой взгляд, никакой релегиозной подоплеки в зеленой полоске на флаге нет. Эта полоска появилась в советское время, а тогда уж точно не могли подразумевать ислам.

Cарбаланд еще прав в том, что действительно, следовало бы добавить функцию комментариев, чтобы блогеры на Блогистон-е могли комментировать, не заходя ни в какие социальные сети.

Кстати, у меня сегодня день рождения. Можете меня поздравить (:

Стране нужны новые символы!

Может кому-то это и покажется не совсем патриотичным, но вот не трогают меня наши государственные символы, не цепляют. В чем значение таких символов, как флаг, герб, гимн, памятники и так далее? Мне кажется, что основное предназначение этих символов — объединять народ каждой страны, укреплять патриотизм и мотивировать людей на какие-то поступки во благо своего государства и нации. Еще одно важное предназначение символов — как можно лучше представлять, символизировать страну и нацию за рубежем.

Мне кажется, что те символы, которые мы сегодня имеем, не справляются с вышеназванной ролью. Эти символы очень слабы, в чем-то тривиальны и неоригинальны. В них нет, на мой взгляд, никакой четко выраженной смысловой наполненности. Это просто картинки, которые никого ни в чем не убеждают и в большинстве случаев ничего не значат.

Флаг

Флаг это самый важный символ любого государства. Именно поэтому наше правительство соревнуется со всем миром в высоте и размерах флага. Вот так выглядит наш флаг:

500px-Flag of_Tajikistan

Этот флаг проблематичен по нескольким причинам. Во-первых, существует множество различных версий относительно значения его цветов и количества звезд. Наличие такого огромного количества интерпретаций привело к тому, что многие из нас до сих пор не могут понять, что же именно означают флаг, корона и звезды. Символ, который должен пониматься всеми сразу и одинаково, вместо этого вызывает неразбериху. Я как-то присутствовала на заседании одного комитета Маджлиси Намояндагон, где депутаты (!) спорили относительно значений цветов флага. Что уж тут говорить о нас, простых смертных?

Во-вторых, флаг этот «слизан» с флага Таджикской ССР от 1953 года (представлен ниже), а потому слабо отражает «национальный» характер. Тогда все советские флаги были сделаны как-будто под копирку. Отличались только цвета полосок. О какой оригинальности или «национальном характере» здесь может идти речь? 

500px-Flag of_Tajik_SSR.svg

Жаль, что мы не пошли по пути наших соседей, Казахстана и Киргизии, и не придумали какой-нибудь уникальный флаг после обретения независимости. Ведь флаг это еще и рекламный продукт, он должен привлекать своим внешним видом, как например флаги США, Великобритании, Саудовской Аравии, Турции или тех же Казахстана с Киргизией.

В-третьих, наш флаг совсем неуникален и его часто можно спутать с флагами Венгрии и Ирана, так как цветовая гамма та же самая.

В общем, сколько ни пытайся привить любовь к этому флагу, сколько не водружай его на самые высокие в мире флагштоки, он до сих пор остается непонятным, не совсем «национальным» и не уникальным.

Герб

С нашим гербом те же самые проблемы.

200px-Coat of_arms_of_Tajikistan.svg

Есть разные интерпретации значения его элементов. Он списан с герба Советского Таджикистана, а потому особой уникальностью и самобытностью похвастать просто не может.

Coat of_arms_of_Tajik_SSR

Еще одна проблема этого герба состоит в том, что он слишком запутан. В нем слишком много элементов, которые несут много разных смысловых нагрузок. Это как салат, в который попытались запихать слишком много различных ингридиентов. На такой салат приятно смотреть, на кушать его не особо приятно.

Интересно, что в 1992-1993 годах у нашей республики был и такой герб:

200px-Coat of_arms_of_Tajikistan_1992-1993.svg

Он выглядел намного более презентабельно, чем нынешняя версия.

Гимн

Вот с гимном, как мне кажется, мы угадали. Красивые слова, красивая музыка. Когда его правильно поют, аж мурашки по коже бегут. И он уникален, ни откуда и ни у кого не скопирован. В общем, «наш» гимн и вполне тянет на эпитет «национальный».

Национальная валюта

С национальной валютой тоже намного лучше, чем с флагом и гербом. Ее приняли позднее, и соответственно успели отойти уже от «совковой» модели.

TJS 500_2010_obverse

Говорят, что за дизайн сомони отвечала какая-то немецкая компания. К личностям, изображенным на купюрах, никаких претензий нет. Все правильно (хотя Хамадони на «десятке» можно бы было и заменить на кого-нибудь другого).

А вот с изображениями на оборотной стороне купюр как-то туговато. Понятно, что старались представить все регионы (хотя с Душанбе конечно переборщили). Мне кажется, что на 500-сомоновой купюре не стоило изображать Касри Миллат. Это совсем новое здание, к тому же построенное иностранцами (та же самая проблема с «Китобхонаи Милли» на 200-сомоновой купюре). Ну какие это символы страны?

TJS 500_2010_reverse

Стоило бы на одной из этих купюр изобразить Нурекскую ГЭС. Она до сих пор остается самой высокой в мире и «держит» на себе всю нашу страну. Мне кажется, что она является более важным символом, чем Касри Миллат. С окончанием строительства Рогунской ГЭС можно и ее изображение поместить на национальной валюте, хотя до этого еще далеко.

Чойхонаи «Сино» на 50-сомоновой купюре — это вообще позор! С каких это пор какая-то чойхона является символом нашей страны?

Памятники

О памятниках говорить сложнее, так как наша история сильно заидеологизирована. Например, сложно говорить о реальной роли Исмоила Сомони в становлении таджикской государственности в то время, как из него сделали чуть ли не полу-бога. С ним явно переборщили. Его памятники везде, его именем называют все подряд. Слово»Сомони» у меня лично уже оскомину набило. 

Памятник на центральной площади красивый. За исключением двух элементов. Первое: львы. Откуда львы на памятнике Сомони, который жил в Бухаре? Что они там делали? Второе: менты как неизменный элемент памятника. У меня лично создается впечатление, что для «охраны» памятника специально выбирают наиболее противных и внешне непривлекательных работников милиции. Но они настолько чувствуют себя значимыми личностями, что целыми днями восседают на стуле на возвышении прямо под фигурой Сомони. Это позор конечно. 

Я лично предпочла бы, чтобы на площади стоял памятник Рудаки. Во-первых, сложно поспорить с тем, что он более «таджик», чем Сомони. Во-вторых, в мировых масштабах он все-таки был более значительной фигурой, чем Исмоил. В-третьих, было бы лучше, если бы нашу страну символизировал всемирно известный поэт, а не эмир, который не смог даже построить стабильное государство.

Итого

В общем, мне кажется, что нашей стране необходимо обновление символов. Нужны качественно новый герб и флаг, а также другая национальная символика, которая могла бы укреплять патриотические чувства внутри страны и достойно представлять нас за рубежем.